Судове рішення #8861058

Справа № 2-504/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

21 квітня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  – судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Дзиговській Т.Б..

за участю:

-   позивача ОСОБА_1

-   відповідача ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,   про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј частини з усіх видів заробітку  відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду.

Позов, на задоволенні якого позивач наполягала в судовому засіданні, обґрунтовано тим, що з відповідачем вона з 26 січня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вона народила дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, самостійно утримувати дитину позивач не в змозі, оскільки перебуває у відпусті по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа правом на участь в судовому засіданні не скористалися, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлено, про що свідчить розписка про одержання нею повістки.  

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що  сторони перебувають у шлюбі з 26 січня 2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 26 (а.с. 4) У сторін є спільна дитина – донька ОСОБА_4, 01 липня 2009 року , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.01.2010 року № 80 (а.с. 6)

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, що в беззаперечному порядку підтвердили  позивач та відповідач.  Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини на користь позивачки аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі ј  частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,   про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Якутія РФ, не працюючого, який проживає за адресою: c. Красний Під, Криворізького району Дніпропетровської області,  вул.. Широківська, буд. № 8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно до досягнення нею повноліття,  починаючи з 15 березня 2010 року .

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн. .

    Стягнути  з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі  120 (сто двадцять)грн.

   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя                  Г.Г. Сиротенко

  • Номер: 22-ц/785/1388/16
  • Опис: скарга ПАТ "Банк Форум" на дії державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-504/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 6/520/417/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-504/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 26.08.2016
  • Номер: 22-ц/785/7441/16
  • Опис: ПАТ "Ерсте Банк" - Романчук Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-504/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/638/98/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-504/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/3420/17
  • Опис: за заявою представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-504/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 6/520/308/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-504/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація