Судове рішення #8862298

Дело № 1-70/10

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года                             Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                 Демочко Т.Е.

при секретаре                                   Гранкиной  Е.В.      

с участием: прокурора                    Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  не работающего, не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

   

 Подсудимый ОСОБА_1 01 декабря 2009 года около 14.00 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя, домой по адресу ул. Калинина,118 в п. Володарское Володарского района Донецкой области, где увидел на  крыльце домовладения своего отца ОСОБА_2 распивавшего спиртные напитки со ОСОБА_3, с которым у него ранее  сложились неприязненные отношения. В ходе возникшей между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ссоры  ОСОБА_1  умышленно нанес, стоявшему к нему спиной, ОСОБА_3 удар кулаком в область правого плеча, от чего ОСОБА_3 упал на землю, на спину лицом вверх и ударился затылком головы об асфальтное покрытие во дворе. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений,  ОСОБА_1 стал наносить лежавшему на  земле ОСОБА_3  неоднократно удары ногами и руками в область туловища, спины и лица.  Когда ОСОБА_3 поднялся на ноги, ОСОБА_1 взял в руки металлическую трубу, находившуюся во дворе дома, и умышленно нанес  ОСОБА_3 один удар в область затылка, а затем два удара по правой руке в область нижней  трети  локтя, которой потерпевший закрывал свою голову  от ударов.

В результате преступных действий  ОСОБА_1 ОСОБА_3 были причинены  телесные повреждения в виде оскольчатого перелома  нижней трети локтевой кости без смещения, кровоподтека по окружности правого глаза с переходом на щечную область, кровоподтеков обеих ушных раковин, кровоподтека  левого предплечья и правой поясничной области, ссадин лица и правой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, образовались от  действия тупых предметов, каковой могла быть металлическая труба, и которые относятся к телесным повреждениям  средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину  в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что 01.12.2009 года около 14.00  пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце дома его отец со ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Со ОСОБА_3 у него давно сложились неприязненные отношения и между ними возникла ссора, в процессе которой   ОСОБА_1 его толкнул, он упал  на спину и ударился головой об асфальт. Он не помнит, наносил ли лежащему на земле ОСОБА_3  удары руками и ногами, т.к был пьян. Помнит, что, поднимаясь, ОСОБА_3 ударил его по спине палкой, после чего он рассердился, побежал  к строению летней кухни, где поднял металлическую трубу, подошел сзади к ОСОБА_3 и ударил его в область затылка трубой. Он стал прикрывать голову руками, а ОСОБА_1 нанес ему несколько ударов по руке и по щеке. Признает, что  телесные повреждения причинены потерпевшему от его действий. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 01.12.2009 года около 14.00 находился во дворе дома ОСОБА_1 с его отцом. Около 14.00 пришел домой подсудимый и  между ними возникла ссора, в процессе которой  ОСОБА_1 стал его избивать руками и ногами, а затем схватил металлическую трубу и стал наносить удары  металлической трубой, намереваясь попасть в область головы, но т.к. он руками закрывал голову от ударов. То удары трубой пришлись в область правой руки и в область щеки. В результате нанесения ударов он почувствовал сильную боль в область  правой руки. После случившегося он был госпитализирован в больницу, где длительное время проходил курс лечения в результате перелома правой руки. Действиями подсудимого ему был причинен  материальный ущерб в виде затрат на лечение, который ему возмещен потерпевшим в добровольном  порядке и  моральный вред, который он оценивает в 3500 гривен, т.к. в результате действий подсудимого  он испытал сильную физическую боль, длительное время лечился, был нарушен его нормальный жизненный уклад. Просит взыскать причиненный ему вред и строго не наказанывать подсудимого, т.к. они уже помирились.  

Заслушав подсудимого, потерпевшего, учитывая, что ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным в силу ст299ч3 УПК Украины рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела

На основании изложенного суд пришел к выводу, что  вина подсудимого в умышленном  причинении потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, то есть  повреждений не опасных для жизни в момент причинения, но повлекших за собой  длительное расстройство здоровья доказана полностью, и его действия верно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.122ч1 УК Украины

При избрании вида и меры наказания суд учитывает  тяжесть  совершенного преступления, личность подсудимого, который   ранее не судим, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание суду учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,  добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Также суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого  является совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

 На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, а также наличие  двух обстоятельств, смягчающих наказание (чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,  добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба) суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание, с применением ст. 69 УК Украины, перейти к более мягкому виду  наказания не предусмотренному ч1 ст122 УК Украины , а именно к наказанию в виде общественных работ.

По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме  3500 гривен.

Суд считает , что  в суде нашло подтверждение причинение потерпевшему  ОСОБА_3 действиями ОСОБА_1 морального вреда, т.к. в результате преступных посягательств  ОСОБА_1 потерпевший испытал сильные физические страдания, длительное время был ограничен в движении, чем был нарушен его нормальный жизненный уклад. Достаточной  суммой для компенсации  причиненного потерпевшему материального вреда  суд считает взыскание  3000 гривен с виновного лица. В остальной части исковых требований следует отказать.

Вещественные доказательства- карту выезда скорой медицинской помощи  хранить при деле, а металлическую трубу, являющуюся орудием совершения преступления и хранящуюся в камере хранения Володарского РО, уничтожить как не представляющую ценности.

    Руководствуясь ст.ст.  299ч3, 323, 324, 328  УПК Украины, ,суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122ч1УК Украины  и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в  виде  120(ста двадцати) часов общественных работ с отбытием не более 4 часов в день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу  ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 3000( три тысячи) гривен.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства- карту выезда скорой медицинской помощи  хранить при деле, а металлическую трубу, являющуюся орудием совершения преступления и хранящуюся в камере хранения Володарского РО, уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения., а лицу, находящемуся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья                                                      Т.Е.Демочко

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Демочко Тетяна Євгенівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація