Справа 2 –а -9

                                                                                                                  2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року      Гощанський районний суд Рівненської області

                                       в складі :

                                       головуючої :                           Рудик Л.М.

                                       при секретарі :                        Гончар Г.С.

                                       за участю:

                                       позивача                                 ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  на постанову інспектора ДПС по обслуговуванню  адміністративної території Гощанського району від 17 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 280 грн.

       Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 17.12.08 р. близько 12 год. він рухався   власним автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Незалежності в смт. Гоща. В автомобілі з ним знаходилися вагітна дружина ОСОБА_2 та малолітній син. Під час руху дружині стало недобре і він, знаючи, що у дружини можуть розпочатися пологи, оскільки вона скаржилася на болі в животі та враховуючи термін вагітності, вимушений був зупинитися поблизу аптеки, яка розташована на тій же вулиці в будинку №11, щоб придбати ліки, необхідні для госпіталізації дружини в пологовий будинок.

    Повернувшись з аптеки, біля автомобіля його зустрів працівник ДАІ, який пояснив, що ним порушено правила зупинки транспортного засобу. На пояснення, що зупинка була вимушеною, працівник ДАІ не відреагував, а склав протокол та піддав стягненню, наклавши штраф у розмірі 280 грн.

    Просить скасувати вказану постанову як незаконну.  

    Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що водій ОСОБА_1 17.12.08  р. порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, зупинивши автомобіль під вказаним заборонним знаком.

    Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за порушення правил зупинки.

    Адміністративна відповідальність  за порушення правил зупинки, стоянки передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Відповідно до вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.  

    Показання позивача ОСОБА_1 про те, що  він здійснив вимушену зупинку біля аптеки підтверджується медичними документами та чеком, виданим аптекою, про придбання медичних товарів.

        Надана представником відповідача суду фотографія з місця зупинки автомобіля, належного позивачеві, підтверджує, що дія знаку 3.34, який зображений на фотографії і під яким здійснив зупинку водій ОСОБА_1, не поширюється на водіїв транспортних засобів, що рухаються в смт. Гоща по вулиці Незалежності в напрямку від центральної площі до парку (до місця розташування аптеки). Рухаючись у зазначеному напрямку, водій ОСОБА_1 позбавлений можливості взагалі бачити вказаний знак.

    Дія сфотографованого працівником ДАІ дорожнього знаку поширюється на водіїв транспортних засобів, які рухаються у зустрічному напрямку до напрямку руху автомобіля ОСОБА_1  

         За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, в силу ст. 293 КУпАП суд –

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний   позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

    Постанову інспектора ДПС по обслуговуванню  адміністративної території Гощанського району від 17 грудня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

     Постанова може бути оскаржена до Львівського  апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення постанови заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

    Постанова може бути оскаржена без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення постанови.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          Суддя