У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2006 року, позов задоволено частково. Визнано розірваним договір оренди від 8 червня 2004 року між Новомиргородським районним споживчим товариством, правонаступником якого є ОСОБА_2, та ОСОБА_1 Зобов'язано звільнити спірні приміщення, розташовані  в АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 525 грн. заборгованості по орендній платі, 700 грн. збитків за користування орендованими приміщеннями та 76 грн. 50 коп. судових витрат. У решті позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд до  суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити   ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка