Справа № 4-9/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року                                                                                   смт. Червоноармійськ  

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                        головуючої-судді                             ОСОБА_1

                                        при секретареві                                Ридановій Г.В.

                                        з участю прокурора                         Мельника Ю.М.,

                                        скаржника                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську скаргу ОСОБА_2 В»ячеславовича на постанову ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначає, що 08.02.2010 року ним до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області було подано заяву про шахрайські дії з боку ОСОБА_4

Постановою дільничного інспектора Червоноармійського РВ УМВС  в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.03.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 відмовлено. Вважає дану постанову незаконною та безпідставною, тому просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення зі скаргою до суду та скасувати зазначену постанову , а справу повернути для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги з вищезазначених підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_2, оскільки постановою прокурора Червоноармійського району від 21.04.2010 року постанову ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 скасовано та матеріали направлені до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для організації проведення додаткової перевірки.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що постановою ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.03.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно постанови прокурора Червоноармійського району від 21.04.2010 року постанову ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області від 11.03.2010 року скасовано та матеріали направлені до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для організації проведення перевірки, а тому скарга ОСОБА_2 є безпідставною і повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України суд -  

                                                                                                                                         2.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 В»ячеславовича на постанову ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 190 КК України відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

          Головуюча - суддя                                                       О.В. Гуц