Справа № 2 -1154/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня  2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей –

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей по 350 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги посилаючись на те, що 06 лютого 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за а/з № 13. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей – дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. У сторін різні погляди на життя та плани на майбутнє. З часом відносини між ними не покращилися, а навпаки ставлення відповідача до сім’ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Приблизно три роки відповідач залишив сім’ю і проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Діти сторін проживають разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги сім’ї не надає хоч і має таку можливість. Постійного місця роботи не має, однак виїжджає за межі України на заробітки і має неофіційний дохід. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Стан здоров’я у нього нормальний, інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам не провадиться.      

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги позивачки пояснивши, що не має бажання продовжувати проживання в шлюбі з позивачкою і не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей в сумі по 350 гривень на кожну дитину. Претензій майнового характеру до позивачки не має.

         Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61. 209, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-184 СК України,  суд  -

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.  

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 лютого 2001 року у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району за а/з № 13- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 мешканки Данилово, вул. Миру № 93, Хустського району, Закарпатської області - аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – 18.08.2005 року по 350 гривень щомісячно на  кожну дитину, починаючи з 08.04.2010 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 120 грн. за ?нформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді”.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

                    Головуючий:                     підпис                                 ОСОБА_6

  З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду         Савицький С.А.