Cправа № 2-581/2010

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року                       м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Баутіній Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору найму жилого приміщення. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, однак відповідачі не сплачують вартість спожитих послуг. Так, у період з 01.03.2005 року по 01.01.2010 рік відповідачам на квартиру загальною площею 41,3 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вони плату у повному обсязі не вносили, в зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 2355 грн. 71 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму у солідарному порядку з відповідачів на його користь та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Сторони до суду не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності, про наполяганні на позові та незапереченні проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі про причину своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи суду не надали.  

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у період з 01.03.2005 року по 01.01.2010 рік був зареєстрований та мешкав у квартирі № 14 будинку № 30 м-ну “Молодіжний” м.Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості повнолітнього члену сім,ї наймача ОСОБА_1, на ім’я якої позивачем відкрито особовий рахунок № 2499. Відповідачам було відпущено теплову енергію на житлову площу вказаної квартири 41,3 кв.м., але плату за це вони в зазначений період у повному обсязі не вносили, заборгованість з урахуванням сплаченої суми 1493,14 грн.  склала 2355,71 грн. Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім’ї, позивача про розрахунок заборгованості, БТІ м.Димитров про відсутність відомостей щодо права власності на дане жиле приміщення (а.с.5-9).

Згідно за ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відкриття позивачем особового рахунку на ім’я ОСОБА_1 свідчить про фактичне укладення договору між сторонами, зобов’язання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

Оскільки зобов’язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують, вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № У/51-9.

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України,  ст.525, 526 ЦК  України, п.18 Правил  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд –              

В И Р I Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”:

1) заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.03.2005 року по 01.01.2010 рік в сумі 2355 (дві тисячсі триста п’ятдесят пять) грн. 71 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 26006300001260 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, ЗКПО 26221744;

2) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., перерахувавши цю суму на рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області і м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 25952931;

- на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димиртровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Повний текст рішення виготовлено  26.04.2010 року.

Суддя