У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 11 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Хустського районного відділу державної виконавчої служби,
в с т а н о в и в:
У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулась із скаргою, в якій просила визнати бездіяльність Хустського РВ ДВС щодо невиконання рішення Хустського районного суду від 30 січня 2004 року неправомірною та зобов'язати виконати рішення суду.
Рішенням Хустського районного суду від 11 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року, у задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Хустського районного відділу державної виконавчої служби.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.