Справа № 1-291/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М..

прокурора               Авєркової С.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Ямниця, Івано-Франківської області, Тисменицького району, вулиця Б.Хмельницького, 28, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої , працюючої перукарем перукарні “Іраіда”,  раніше не судимої,

  за ст. 185 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинила  таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    10.10.2009 року о 01 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, зі столу, розміщеному в приміщенні кухні, таємно викрала мобільний телефон марки “Нокіа 6500” ІМЕІ 357659013188919, вартість якого згідно висновку спеціаліста №09/16-93  від 16.10.2009 року становить 1686 гривень 67 копійок, в якому знаходилась сім-картка  оператора “Лайф” №80935844808, вартістю 25 гривень, чим спричинила майнової шкоди громадянину ОСОБА_2 на загальну суму 1711 гривень 67 копійок.

    Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред”явленому обвинуваченні визнала  повністю, ствердила все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина   ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, утримання малолітньої дитини, нейтральна характеристика з місця проживання, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

    Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 гривень.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання: штраф в розмірі 1500 (одна тисяча п”ятсот) гривень.

    Міру запобіжного  заходу  засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.