Справа № 1-315/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 cічня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М.

прокурора              Авєркової С.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

      за ст. 185 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    07.11.2009 року близько 11 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету “Епіцентр К”, що по вулиці Івасюка, 17 в місті Івано- Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав товарно-матеріальні цінності гіпермаркету, а саме: лещата міні Intertool, вартістю 40 гривень 68 копійок, ріжучий елемент для плиткоріза STAYER, вартістю 16 гривень 18 копійок та ріжучий елемент Maxtool, вартістю 12 гривень 98 копійок, що на загальну суму 69 гривень 84 копійки.

    В подальшому громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони будівельного гіпермаркету “Епіцентр К” та викрадені речі у нього було вилучено.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить  до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, нейтральна характеристика з місця проживання, утримання двох неповнолітніх дітей, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді   штрафу в розмірі 850 гривень..

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання:   штраф в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.