Справа № 1-316/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М..

прокурора              Авєркової С.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста Івано-Франківська, вулиця Галицька, 142/52, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої,   раніше судимої:

    08.12.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень,

    за ст. 185 ч. 2  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна повторно.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    30.09.2009 року громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину “Слайд”, що по вулиці Будівельників, 19, в місті Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавка мобільний телефон марки “Samsung SGH E360”, вартістю 455 гривень, з сім картою “Діджус” вартістю 25 гривень, чим спричинила громадянці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 480 гривень.

    Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вище наведене. Розкаюється у вчиненому, відшкодувала завдані збитки, сприяла розкриттю злочину, просить суворо її не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_1 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне  викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

         Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, нейтральна характеристика з місця проживання, утримання двох малолітніх дітей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

    За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, яке їй слід обрати у виді позбавлення волі строком на 1 рік в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити  їй покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.  

      Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засуджену   ОСОБА_1 від відбування  призначеного покарання, встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік.

    На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

      Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.  

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.    

    Суддя:                                  Пастернак І. А.