Справа № 1-320/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Кейван В.М.

прокурора               Федорук Ю.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,   раніше не судимого,

    за ст. 185 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 таємно   заволодів чужим майном.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    08.11.2009 року близько 06.00 години громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1, діючи з корисливих спонукань та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав мобільний телефон марки “Samsung X 520” ІМЕІ 352574011016480, вартість якого згідно товарознавчого дослідження  № 09/16-128 від 17.11.2009 року становить 380 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора “Білайн” № 80685412398, вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 20 гривень, своїми діями спричинивши громадянці ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 425 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Потерпіла, ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що 07.11.2009 року близько 21 години 00 хвилин в помешкання її квартири № 63, що по вулиці   Миколайчука, 12 в місті Івано-Франківську прийшов співжитель — громадянин ОСОБА_3 з раніше невідомим чоловіком, а ним був ОСОБА_1, який повідомив, що він являється їхнім сусідом. Після того, як громадянин ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_1 вжили спиртні напої, останній залишився ночувати у них.

    09.11.2009 року  близько 23 години 00 хвилин вона виявила, що відсутній її мобільний телефон марки “Samsung X 520”, який до цього часу знаходився в помешканні квартири. Тоді вона зрозуміла, що крадіжку телефону вчинив ОСОБА_1, під час перебування в її помешканні. Мобільний телефон отримала через працівників міліції.

    Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як   таємне   заволодіння чужим майном

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відкодування завданої шкоди, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України  у вигляді   штрафу.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання: штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

         На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.