Справа № 1-322/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М.

прокурора              Федорук Ю.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого,

      за ст. 296 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив   грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

    Злочин  вчинено за наступних обставин.

    19.09.2009 року 0 07 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння перебував в приміщенні кафе “Автомийка ПП ОСОБА_2В.” по вулиці Стуса, 5а міста Івано-Франківська, де з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нецензурно виражаючись в адресу бармена ОСОБА_3, яка перебувала на робочому місці за барною стійкою, підійшов до неї та виштовхав її в зал, самовільно налив з діжки пива та не оплативши випив його, умисно скинув з барної стійки на підлогу телевізор і вентилятор. Після чого громадянин ОСОБА_1 повалив ОСОБА_3 на підлогу та наніс їй удари руками по тілу, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянках голови, лівої верхньої кінцівки, саден в ділянках голови, правого плечевого суглоба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після нанесених ударів, коли ОСОБА_3 підвелась на ноги, ОСОБА_1 взяв із барної стійки електричний чайник в якому кип”ятилась вода і вилив на спину громадянки ОСОБА_3 воду з електрочайника, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи тілесне ушкодження у вигляді: термічного опіку шкіри в лопатковій ділянці зліва 1-го ступеня до 1% поверхні тіла, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився, відшкодував завдані збитки ПП ОСОБА_2 та потерпілій . Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи які ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, нейтральна характеристика з місця проживання.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України у вигляді   штрафу в розмірі 8500 гривень.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання: штраф в розмірі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень.

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.