Справа № 1-325/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:               Кейван В.М.

прокурора              Чугунової В.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.12.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,

    за ст. 190 ч. 2  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно .

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    14.05.2009 року приблизно о 15 годині 00 хвилин поруч із приміщенням кафе “Данко” по вулиці Миколайчука, 17А міста Івано-Франківська, громадянин ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка отримав від знайомого громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон “Nokia N95” чорного кольору, вартістю 1900 гривень, із сім картою абонента “Київстар” вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 1 гривня. Не маючи наміру повернути  громадянину ОСОБА_2 мобільний телефон “Nokia N95” громадянин ОСОБА_1 привласнив його для власного користування, чим заподіяв шкоди на суму 1926 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить  до висновку, що вина ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно .

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, позитивна характеристика з місця проживання.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 190 ч.2 КК України у вигляді   штрафу в розмірі 1700 гривень.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання: штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.