Справа № 1-339/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 28 cічня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М.

прокурора              Авєркової С.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1   -  ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/19, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

      за ст. 185 ч. 1  КК України,  суд,-

встановив:

    ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    04.09.2009 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, працюючи на ВАТ “Залізобетон” по вулиці Височана, 34 в місті Івано-Франківську на посаді стропольщика по закінченні робочого дня пройшов в приміщення роздягалки, де нікого із осіб не було. Знаходячись в приміщенні роздягали громадянин ОСОБА_1 побачив на столі мобільний телефон “Самсунг Є 900г” вартістю 1148 гривень 33 копійки в якому була СІМ карта оператора МТС вартістю 25 гривень, який залишила громадянка ОСОБА_2. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає громадянин ОСОБА_1 таємно викрав даний мобільний телефон разом із СІМ картою, чим спричинив громадянці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1173 гривні 33 копійки, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи які ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що вина   ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, позитивна характеристика з місця праці, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді   штрафу в розмірі 1700 гривень.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання: штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.