Справа № 1-355/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Боднар М.М.

прокурора              Федорук Ю.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

      за ст. 186 ч. 1  КК України , суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    14.10.2009 року біля 11 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна прийшов на вулицю ОСОБА_2 до школи № 13 в місті Івано-Франківську. Перебуваючи на території школи, реалізуючи свої злочинні наміри, громадянин ОСОБА_1, підійшов до малолітньої ОСОБА_3 та шляхом ривка відкрито викрав з її рук мобільний телефон марки “Самсунг 14 ZK Black”, вартістю 811 гривень з карткою оператора мобільного зв”язку “Білайн” № 068-145-19-28 вартістю 30 гривень на рахунку якої грошей не було, який належав її батьку ОСОБА_4 чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи які ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що вина   ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди, відсутність судимостей.

    Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину відносно малолітньої дитини.

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 186 ч.1 КК України у вигляді   громадських робіт на строк 140 годин.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

    Міру запобіжного  заходу  засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.