Справа № 1-372/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 лютого 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Кейван В.М.

прокурора               Авєркової С.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Івано-Франківська,  вулиця Івасюка, 28/58, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої ДНЗ №10 “Катруся” на посаді інструктора з фізкультури,  раніше не судимої,

    за ст. 185 ч. 1  КК України, суд,-

встановив:

      ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    07.12.2009 року, близько 17години 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету “Епіцентр К”, що по вулиці Івасюка, 17в місті Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань таз метою заволодіння чужим майном, таємно викрала товарно-матеріальні цінності гіпермаркету, а саме: ліхтар-брелок світлодіодний “Camelion LED 12-1” вартістю 19 гривень 80 копійок, ароматизатор у вигляді футбольного м”яча “Свіжий Бриз” вартістю 24 гривні 50 копійок, костюм зайчика вартістю 104 гривні 50 копійок, ароматизатор “Ваніль” вартістю 14 гривень 30 копійок, що на загальну суму 163 гривні 10 копійок.

    В подальшому громадянка ОСОБА_1 була затримана працівниками охорони будівельного гіпермаркету “Епіцентр К” та викрадені речі у неї було вилучено.

    Допитана в судовому засіданні підсудна вину у пред”явленому обвинуваченні визнала  повністю, ствердила все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

    Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи   які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина   ОСОБА_1  у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її  дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне  викрадення чужого майна.

        Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: щире каяття підсудної, визнання вини, сприяння розкриттю злочину,   відшкодування заподіяної шкоди,  нейтральна характеристика з місця проживання, утримання малолітньої дитини, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

    Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити їй  покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання: штраф в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

    Міру запобіжного  заходу  засудженій ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.