Справа № 1-417/2010  року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 березня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

     Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:          Пастернак І. А.

секретаря:              Кейван В.М.

прокурора               Федорук Ю.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми  про обвинувачення

    ОСОБА_1  -  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/28, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

      за ст. 190 ч. 1  КК України, суд,-

встановив:

    ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

    Злочин  вчинено при  наступних обставинах.

    31.12.2009 року близько 19 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в під”їзді будинку № 12 по вулиці Угорницькій в місті Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою громадянина ОСОБА_2, заволодів в останнього мобільним телефоном марки “Samsung E 3890” вартість якого згідно дослідження оцінювача становить 475 гривень, з сім картою “Life” №0930115616 вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, чим спричинив громадянину ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився.

    З оголошених показань підсудного ОСОБА_1 (а.с.16-17) вбачається, що 31.12.2009 року близько 18 години 00 хвилин, біля одного з будинків по   вулиці Угорницькій в місті Івано-Франківську він зустрів знайомого - громадянина ОСОБА_2.  Близько 19 години 00 хвилин, він запропонував останньому відмітити старий Новий рік, на що ОСОБА_2 погодився, однак повідомив, що спочатку йому необхідно піти додому, щоб переодягнутись. Зайшов в під”їзд будинку № 12 корпус 1 по  вулиці Угорницькій в місті Івано-Франківську, перед тим, як ОСОБА_2 пішов до помешкання власної квартири, він попросив в нього мобільний телефон, щоб послухати музику, за той час, коли останній буде одягатись. Тоді ОСОБА_2 дав йому мобільним телефоном марки “Samsung E 3890”. Після того як останній пішов у власне помешкання, в нього виник намір не повертати телефон ОСОБА_2, а присвоїти собі. З цією метою він вимкнув телефон, витягнув з нього сім-картку та викинув її. Не чекаючи ОСОБА_2, він пішов гуляти, та у вечірній період часу, мобільний телефон марки “Samsung E 3890”, що належав ОСОБА_2 продав невідомій особі, за гроші в сумі 250 гривень, які витратив на власні потреби. В подальшому він намагався уникати зістрічі з ОСОБА_2

    Потерпілий, ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 31.12.2009 року близько 18 години 00 хвилин, біля одного з будинків по вулиці Угорницькій в місті Івано-Франківську він зустрів знайомого — громадянина ОСОБА_1, який в ході розмови  запропонував йому відмітити старий Новий рік. На вказану пропозицію він погодився, а тому попросив ОСОБА_1, щоб останній почекав його у коридорному приміщенні під”їзду будинку № 12 по вулиці Угорницькій в місті Івано-Франківську поки він одінеться. Однак, перед тим як піднятись у власне помешкання, ОСОБА_1 попросив в нього мобільний телефон, щоб послухати музику за той час, поки він буде одягатися. Погодившись, він дав останньому свій мобільний телефон марки “Samsung E 3890” та пішов в помешкання квартири. Через деякий час, він вийшов в коридорне приміщення, виявив, що ОСОБА_1, якому він дав свій мобільний телефон не було. Зателефонувавши на свій мобільний номер, виявив, що телефон знаходиться у відключеному стані. Через декілька днів, зустрівши ОСОБА_1, він почав наполягати на поверненні телефона, однак, останній телефон не повернув, а в подальшому почав уникати зустрічей з ним. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не відшкодував завдану шкоду.

    Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його  дії за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

        Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного  та обставини, що пом”якшують відповідальність.

    Обставинами, що пом”якшують відповідальність, суд визнає: явка з повиною, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей.

    Обставин, що  обтяжують  покарання  суд  не  знаходить.  

      Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому  покарання в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України  у вигляді   громадських робіт на строк 160 годин.

     Керуючись ст.ст  323, 324 КПК  України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

         На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

    Суддя:                                  Пастернак І. А.