Судове рішення #8866614

                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело №1-195-10

П Р И Г О В О Р

  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010 года                                                                                                          г.Красный Лиман

    Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     – Лисаченко М.И.

при секретаре                                 – Киркач А.Н.

с участием прокурора                         – Мороз Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женатого, проживающего по адресу: по.Кировск, Краснолиманского горсовета,ул.Г.Тимофеевой-122 Краснолиманского района, Донецкой области

    в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд,-  

У С ТА Н О В И Л:

               16 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь на рынке, расположенном по пер.Октябрьский в г.Кременная, Луганской обл., незаконно, умышлено, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, у  неустановленого мужчины преобрёл особо опасное наркотическое средство кустарного изготовления – опий ацетелированый, находящийся в одноразовом шприце. После этого, ОСОБА_2 приобретённое средство перевозил при себе из г.Кременная Луганской обл. в пос.Кировск, Краснолиманского горсовета, Донецкой обл., где был остановлен работниками милиции.

                    16 февраля 2010года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в помещении опорного пункта милиции, расположенного по площади Гагарина пос.Кировск, Краснолиманского горсовета, в капюшоне его куртки, был обнаружен и изъят медецинский одноразовый шприц ёмкостью 20 мл., внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, массой 4,303 грамм.        

    Согласно заключения химической экспертизы №85 от 04 марта 2010 года, изъятое у подсудимого наркотическое средство, массой в пересчете на сухое вещество 0,130 граммов является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – Опий ацетилированный.

    В соответствии с  ЗУ «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, Постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и  прекурсоров», «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением КМУ №770 от 06.05.2000 года “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов”, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 12.12.2002года, опий ацетелированный (таблица 1 список№1)   отнесён к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

   

      Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года №188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года №512\4733 (таблица №1) – масса 4,303 граммов особо опасного наркотического средства опиум ацетилированного, количество  особо опасного наркотического средствав перерасчёте на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,130 грамм, является достаточной для  привлечения ОСОБА_1В.к  уголовной ответственности.

     В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду подтвердил, что действительно 16.02.2010 в г.Кременная, он купил у незнакомого лица, для личного употребления в каечестве наркотического средства, шприц с опием ацетилированым, который был изъят у него работниками милиции Краснолиманской ГО в пос.Кировск.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла полное подтверждение материалами уголовного дела исследованных судом.

   

Так показания подсудимого в части обнаружения и изъятия наркотического средства, объективно подтверждает:

•   протоколом личного досмотра от 16.02.2010 года, в ходе котрого у подсудимого был изъят шприц с наркотическим средством (л.д.4),

заключение судебно- медецинского обследования №45 от 23.02.2010 года, в ходе которого были обнаружены  у подсудимого на обеих предплечьях точечные ранки от внутривенных инъекций  (л.д.14),

заключение химической експертизы№85 от 04.03.2010года, потверждает, что жидкость в шприце, изъятая у подсудимого содержит наркотическое средство (л.д.24-26),

заключенгие судебно- медецинской экспертизы №7 от 03.03.2010года  (л.д.32),

протокол осмотра шприца с жидкостью от 05.03.2010года (л.д.34),

-    постановление о приобщении вещественных доказательств от 05.03.2010года (л.д.35),  

•   квитанцией №57-19551 о приеме вещественных доказательств на хранение от 05.03.201 года (л.д.36).

протоколосмотра места происшествия от 18.03.2010года, в ходе которого было осмотрено место , где подсудимый приобрёл наркотическое средство (л.д.43)

справки, выданые ЦРБ о том, что  ОСОБА_1 не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.45-46).

      Приведенные выше доказательства, объективность и достоверность которых, сомнений не вызывает, подтверждают вину ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, без цели сбыта.

    Действия его правильно квалифицированны органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины.

    При избрании наказания ОСОБА_1   суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

    К последним суд относит его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления подсудимым.

    Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено не было.

    ОСОБА_1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

    Исходя из выше изложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 меру  наказания в виде штрафа в доход государства.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из требований ст.81 УПК Украины.

    По делу проводилась химическая экспертиза на производство которой было израсходовано 428,54 (четыриста двадцать восемь грн. 54 коп.) гривень государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятдесят) гривень.                  

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  по квитанции №57-19551 от 05.03.2010года – наркотическое средство опий ацетелированный и шприц- уничтожить, как не представляющий ценности.

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Краматорского ГО НИЭКЦ при ГУМВД Украины в  Донецкой обл. банк УГК в Донецкой обл. МФО 834016 ОКПО 25574914, р/с 31253272210095-(за экспертные работы НИЭКЦ согласно счета №7/1-85 от 04.03.2010г.),  428 (четыриста двадцать восемь грн. 54 коп.)- судебные издержки .

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація