Дело №1-379-2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
Председательствующего – судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре – Гречко Е.А.
с участием прокурора – Бакуменко А.Н .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1,
28.05.1987г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
Славянского района, гр-н Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
не работающего, прож.: с.Андреевка, Славянского
района, ул.Комсомольская, 41,
не судим в соответствии со ст.89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
27.01.2010г. примерно в 22-30 часов, ОСОБА_1, с целью похищения бензопилы «Байкал» принадлежащей ОСОБА_2, пришел на территорию домовладения по адресу с.Андреевка, Славянского района, ул.Партизанская, 12, где проживает последний.
Здесь, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, проник через незапертую входную дверь в жилой дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил бензопилу «Байкал».
Далее, ОСОБА_1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 1050 грн.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 27.01.2010 г. примерно в 16-00 часов он, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в домовладение № 12 по ул. Партизанской с. Андреевка Славянского района, по их приглашению. ОСОБА_7 накрыла на стол, и они все вместе стали употреблять спиртные напитки, ужинать. В гостях они находились примерно до 19-00 часов. Во время распития спиртных напитков никаких ссор, конфликтов между присутствующими не было. Примерно в 19-00 часов, когда он уже уходил из гостей, то обратил внимание, что сверху плательного шкафа в коридоре дома у ОСОБА_2, по адресу с.Андреевка, ул.Партизанская, 12, находится бензопила «Байкал» с корпусом синего цвета. 27.01.2010г. примерно в 19-00 часов, после того как все ушли из гостей и ОСОБА_2 провел их до своей калитки, он, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 направились домой к ОСОБА_4, где они продолжили употреблять спиртные напитки. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 остались у себя дома. После 22-00 часов они вышеуказанным составом смотрели телевизор в зале и там же все заснули. Примерно в 22-30 часов, этого же дня, он захотел в туалет и вышел на улицу. В этот момент он решил вернуться в дом к ОСОБА_2 и похитить у него вышеуказанную бензопилу. С этой целью он направился домой к ОСОБА_2С, по адресу с.Андреевка, ул.Партизанская, 12, зашел во двор. Далее он зашел в дом через входную дверь, которая была не заперта, и взял бензопилу «Байкал» синего цвета, находящуюся сверху плательного шкафа в коридоре дома слева от входа. Во внутрь дома он не заходил, а сразу же тихо вышел из дома вместе с похищенной бензопилой «Байкал» и направился в заброшенный дом расположенный по адресу с.Андреевка, ул.Партизанская, 2, являющийся соседским домом ОСОБА_4. Указанный дом, по адресу с.Андреевка, ул.Партизанская, 2, уже долгое время является заброшенным. От данного дома остались только стены. Зайдя в первое помещение в виде кладовки расположенное слева сразу же от входа в дом, он положил похищенную бензопилу на снег. Он принял решение спрятать бензопилу в заброшенном доме с той целью, что если на следующий день будут ее искать, в том числе возможно и у него, то у него бензопилу не нашли бы. Далее он планировал вернуться за похищенной бензопилой через несколько дней, когда прошли бы активные ее поиски со стороны ОСОБА_2 После того как он спрятал похищенную бензопилу «Байкал», он вернулся в дом к ОСОБА_4 и лег спать. 29.01.2010г. в ходе проведения проверки работниками милиции по заявлению ОСОБА_2 по факту кражи бензопилы «Байкал», он указал работникам милиции место, где он спрягал похищенную бензопилу и дал правдивые пояснения.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что с подсудимым ОСОБА_1 знаком, отношения не поддерживает. 27.01.2010г. примерно в 16-00 часов к нему домой, по адресу с.Андреевка, ул.Партизанская, 12, в гости пришли ОСОБА_3, его брат ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_7 накрыли на стол и вместе с гостями стали употреблять спиртные напитки. Гости у него дома находились примерно до 19-00 часов. Примерно в 19-00 часов гости стали уходить, и он их провел до калитки своего двора. Когда гости выходили из его дома, то в руках у них ничего не было. Когда он провел гостей, то он с ОСОБА_7 сразу же легли спать. Во время совместного распития спиртных напитков с гостями, ни каких инцидентов, ссор или конфликтов не было.
28.01.2010г примерно в 8-00 часов утра он проснулся и обнаружил, что в коридоре, где он обычно хранит свою бензопилу, последняя отсутствует. Последний раз он видел свою бензопилу до прихода гостей, т.е. до 16-00 часов 27.01.2010г, она находилась в коридоре дома. Указанную бензопилу «Байкал» БП-03-45, он приобретал новую в 2007г. за 1200 грн в г.Краматорске. В период времени с 2007г. до момента обнаружения пропажи бензопилы, он постоянно ею пользовался в быту. Как правило, он хранил свою бензопилу сверху плательного шкафа в коридоре дома или на полу в коридоре. Входная дверь в дом не оборудована замыкающим устройством, когда он с супругой дома, входную дверь они не закрывают. Дом они закрывают только снаружи, когда они уходят на работу. Сразу же, после обнаружения пропажи бензопилы, он пошел к ОСОБА_4 домой, чтобы выяснить ее местонахождение. ОСОБА_4 сказал, что ему ничего не известно. ОСОБА_1 также указывал, что ему не известно, где находится бензопила и что он ее не брал. Однако он заметил, что ОСОБА_1 нервничал, когда он его спрашивал о бензопиле. Также он пояснил, что в совершении кражи бензопилы он подозревал ОСОБА_1, т.к. с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он давно поддерживал товарищеские отношения, они неоднократно были у него в гостях дома, никогда никаких инцидентов, связанных с пропажей вещей не было.
Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2010 г., из которого следует, что местом совершения преступления является коридор № 1 домовладения № 12 по ул. Партизанской с. Андреевка Славянского района /л.д.6-11/.
Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2010 г., из которого следует, что местом обнаружения похищенного – бензопилы «Байкал», модель БП-03-45 является домовладения №2 по ул. Партизанской с. Андреевка Славянского района, на которое указал подсудимый ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия /л.д.18-22/.
Справкой о стоимости похищенного /л.д.29/.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления от 16.02.2010 г. с участием подсудимого ОСОБА_1, согласно которого подсудимый рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления 27.01.2010 г. в 22-30 часов. А именно, что в указанное время, он направился в домовладение № 12 по ул. Партизанской с. Андреевка Славянского района, затем там похитил бензопилу «Байкал», модель БП-03-45 и отнес в домовладение № 2 по ул. Партизанской с. Андреевка, с целью сокрытия похищенного /л.д.44-50/.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в иное помещение, и совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого, а также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом личности подсудимого суд считает. что его исправление и перевоспитание возможны без отбытия им наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе досудебного следствия, бензопила «Байкал» модель БП-03-45 передана ОСОБА_2, согласно расписки от 20.02.2010 г. /л.д.70/.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года, обязав его в течении испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения его копии.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_8