Копія

                                                                                                                             Справа № 1 –119

                                                                                                                            2010 рік

                                                              В  И  Р  О  К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року                          Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                             Мотрука  М.І.

         при секретарі                             Мозоль Л.І.

з участю прокурора                            Струся О.Ю.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  в  м. Іллінці   кримінальну    справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -,

             по ст.263 ч.1 КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 у вересні 2005 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, отримав в подарунок від ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, обріз одноствольної мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №56-Б від 26.02.2010 року, являється вогнепальною зброєю – обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі „Иж К” №Г 09986, 1956 року випуску, виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 326 мм. й відпилювання приклада до шийки ложі, який придатний для проведення пострілів. Дану вогнепальну зброю він переніс в своє домогосподарство, яке розташоване в с. Заруддя,  по  вулиці Перемоги №3, Оратівського району Вінницької області, та заховав на горищі житлового будинку і тим самим незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

            20.02.2010 року, близько 15 години дня в с. Вербівка, Іллінецького району Вінницької області, біля автобусної зупинки, яка розташована по вулиці Круговій, працівниками Іллінецького РВ ГУМВС при поверхневому огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вказаний обріз одноствольної рушниці.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Він товаришував з покійним ОСОБА_2, жителем цього ж села з яким часто вживав спиртні напої.  І в вересні 2005 року ОСОБА_2 приніс  і подарував йому обріз мисливської гладкоствольної рушниці, побачивши даний обріз він спочатку не хотів його брати, але потім погодився взяти. Приніс обріз додому сховав його на горищі житлового будинку і більше його він не чіпав.  Так, 18.02.2010 року до нього додому прийшов ОСОБА_3, який йому повідомив, що є робота, а саме заливати на фермі поли цементом в Іллінецькому районі, і якщо він згоден, то може поїхати з ним на роботу. ОСОБА_1 погодився і згадав, що в нього є обріз, так як Едуард розказував, що біля його села багато є дичі. Взявши обріз з собою він сховав його під куртку, і поїхав з чоловіком на ім.’я Едуард, його мотоциклом в с. Вербівку, Іллінецького району на роботу. 20.02.2010 року він був на автобусній зупинці в с. Вербівка Іллінецького району Вінницької області і біля 15 годин дня до нього під’їхали працівники міліції і попросили, щоб він їм пред’явив будь-які документи, які б засвідчували його особу. Коли ін їм показав паспорт, вони помітили, що він нервує і тоді в присутності понятих та з його дозволу провели поверхневий огляд його одягу і під курткою виявили вказаний обріз. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

 Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

 Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні   матеріалами  справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.5),  висновком спеціаліста №44-Б від 23.02.2010 року (а.с10-12), висновком експерта №56-Б від 26.02.2010 року в яких зазначено, що наданий предмет вилучений у гр. ОСОБА_1 1965р.н., є вогнепальною зброєю – обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі „Иж К”, №Г09986, 1956 року випуску, виробництва СРСР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 326мм й відпилюванням приклада до шийки ложі. Обріз до проведення пострілів придатний (а.с.20-22), протоколом огляду речового доказу (а.с.23).

    Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без  передбаченого законом дозволу.

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він  вчинив злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, як пом’якшуючу  покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання,  судом не встановлені.

    Враховуючи дані про особу в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 263 ч.1 КК України виді позбавлення волі та звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю один рік, що буде необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.    

    Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.    

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.321- 324  КПК України,

                                                            П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України і призначити йому покарання по ст.263 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1   відбування покарання  у виді позбавлення волі  з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

              Речові докази по справі – обріз одноствольної мисливської рушниці передати в УМВС України у Вінницькій області.

           Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області  протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно    з   оригіналом.

Суддя      Іллінецького

районного            суду                                            ОСОБА_4