У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ДП “Енергоринок” на ухвалу  апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Енергоринок” про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2006 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Енергоринок” про стягнення коштів.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2006 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

            У касаційній скарзі ДП “Енергоринок” ставить питання про скасування постановленої у справі ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданої до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ДП “Енергоринок” у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ДП “Енергоринок” про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка