- Представник позивача: Лозінська Оксана Олександрівна
- позивач: Квітко Олег Олександрович
- відповідач: Мангушське об*єднане Упрвління Пенсійного Фонду України в Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
241/1475/20
2/241/365/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.09.20 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце розташування за адресою: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш вул. Тітова, б. 72-А) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 20.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
10.09.2020 на виконаненя ухвали суду від 20.08.2020, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виконання ухвали разом з квітанцією про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Крім того, представником позивача – ОСОБА_2 разом з позовною заявою надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області наступні докази: пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення про зупинення пенсії ОСОБА_3 у листопаді 2014 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175,177,187, 196, 274 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання у справі на 29 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області наступні докази: пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення про зупинення пенсії ОСОБА_3 у листопаді 2014 року.
Зазначені документи надати до суду в строк до 28 вересня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Крім того, копію ухвали направити до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, для виконання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова
- Номер: 2/241/365/2020
- Опис: " Про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 241/1475/20
- Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
- Суддя: Молонова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020