Справа № 2-6276-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого: судді Мальованого Ю.М.,
при секретарі Кулдьбіді Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2008 року позивач ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що побутові споживачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3, які мешкають за адресою м. Артемівськ вул. Чайковського, 23/36 користується електричною енергією. У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків по сплаті наданих послуг по постачанню електричної енергії у відповідача виник борг за надані послуги. Загальна сума заборгованості складає 1679 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 20 „Правил користування електричною енергією", споживач повинен здійснювати оплату у відповідності з показниками приладу обліку щомісячно не пізніше 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим на підставі діючих тарифів. Позивач обов'язки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати.
Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на цих вимогах.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомив, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі значаться зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони дійсно є побутовими споживачем електроенергії, яку постачає позивач.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані йому позивачем послуги і має заборгованість, яка становить 1679 грн. 97 коп.
В судовому засіданні встановлено, що на 21.04.06 відповідачі спожили 38236 кВт/г електроенергії. Оплата на вказаний момент здійснено в межах 34640 кВт/ г. Таким чином у грошовому виразі при тарифі 0, 156 грн. заборгованість склала 560 грн. 98 коп.
В період з 21.04.06. по 08.08.06. відповідачами було спожито 684 кВт/ г., оплата за вказаний період не здійснювалася. Розмір заборгованості, що склалася з 21.04.06. по 08.08.06 при тарифі, який діяв у відповідному періоді 0, 195 кВ/г становить 133 грн. 38 коп.
В період з 08.08.06 по 02.06.2008 р. відповідачами було спожито 4520 кВт/г Оплата на вказаний період відповідачами здійснювалась в межах 474 кВт/г. Таким чином у грошовому виразі при тарифі 0, 2436 грн. борг склав 985 грн. 61 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію, яка підлягає стягненню становить 1679 грн. 97 коп.
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 80 ч. 1 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькобленерго" 84600 м. Горлівка пр. Леніна-7 (р/р 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФВ 335106, ЗКПО 00130903) в рахунок відшкодування заборгованості 1679 грн. 97 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн ( р/р 26008301551560 в Центрально-міському відділенні м. Горлівка Донецької області МФВ 334464 ЗКПО 00130903.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області суд через Артемівський міський суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.