Справа№743/1264/20

Провадження №2-а/743/186/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.09.2020 було задоволено клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Також ухвалою суду було постановлено проведення судового засідання за участю відповідача - громадянина Республіки Сомалі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Чернігівського ПТПІ з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

У судове засідання після технічної перерви о 16 год. 50 хв. 14.09.2020 учасники справи не з`явилися.

Під час технічної перерви від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив:

- відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення за участю представника позивача та відповідача у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»;

- забезпечити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції за його участю у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та участю відповідача у приміщенні Чернігівського ПТПІ.

Відповідно до положень ст. 289 КАС України продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

У відповідності до положень ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та відповідача, наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва та відповідача у приміщенні Чернігівського ПТПІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 195, 205, 223, 289 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві  та Київської області до громадянина Республіки Сомалі ОСОБА_1  про продовження строку затримання на 14 год. 00 хв. 15.09.2020.

У судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 15.09.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 15.09.2020 в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом м. Києва та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) та Чернігівському ПТПІ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Ю.Л. Яхно