Справа №1-113/09 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді: Дворніченка В.І., при секретарі: Турок Б.Б., за участю прокурора: Зузака Е.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1 розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в місті Виноградові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Андрійовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше несудимого,

за ст. 248 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2009 року, приблизно об 11-00 год., не являючись членом мисливського колективу, не маючи відповідного дозволу на право полювання та користування вогнепальною зброєю, знаходячись поблизу власного приватного підприємства, розташованого по вул. .Меліоративній, б/н в м. Виноградів, порушуючи вимоги п. 2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.200 року №1478-111, діючи навмисно, з метою протиправного добування диких звірів та птахів, з незареєстрованої мисливської рушниці ТОЗ-16 Г -839, створюючи загрозу життю та здоров'ю громадян, вистеживши мисливських звірів та птахів, що перебувають в стані природної волі, здійснив декілька пострілів, застреливши зайця-русака та двох фазанів, заподіявши при цьому природно-заповідному фонду істотної матеріальної шкоди, яка згідно такси, затвердженої Мінприроди України та Держкомлісгоспу від 18.07.2007 року №332/261 становить 1500 гривень.

В попередньому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання, в якому просить закрити кримінальну справу щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України, оскільки за місцем проживання він характеризується виключно позитивно, вчинене ним діяння втратило суспільну-небезпечність, а саме збитки завдані державі ним відшкодовані, ще до попереднього розгляду справи в суді.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснивши, що є всі підстави для закриття даної справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із втратою діянням суспільної-небезпеки на момент розгляду справи в суді, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ст. 244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення, зокрема про закриття справи

У відповідності до ст. 48 КК України, особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, з врахуванням всіх обставин справи, зокрема, що ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості і до кримінальної відповідальності він притягається вперше (а.с. 43), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 46) і він не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходжу до переконання, що на час попереднього розгляду справи в суді дана особа перестала бути суспільно небезпечною, отже ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв’язку із зміною обстановки та втратою ним суспільної небезпечності, в порядку ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 7 ч. 1, 244 п. 5, 248 КПК України та ст. 48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Андрійовича за ст. 248 ч. 1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 Андрійовича від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 248 ч. 1 КК України у зв’язку із зміною обстановки та втратою ним суспільної небезпечності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 Андріійовича у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази - два фазани, зайця-русака, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с. 34-35) - знищити, а гладкоствольну рушницю ТОЗ-16 Г № 839, яка знаходиться на зберіганні у старшого інспектора Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 34, 36)- конфіскувати в прибуток держави.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб, через даний районний суд.