Справа № 203/3187/20

Провадження № 3/0203/2158/2020

ПОСТАНОВА

10 вересня 2020 року                                                                 м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ НКЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від начальника відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. У протоколі викладені наступні обставини справи: 27 серпня 2020 року о 08 год. 10 хв. в м. Дніпро, Шевченківський р-н, по вул. Короленко, електроопора №16, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Краз 65053, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Костомарівська та вул. Короленко, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Miscubisi, державний номер  НОМЕР_2 під керуванням водія  ОСОБА_3 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.  

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, електроопора №16, місце проживання особи, яка притягається до відповідальності: вул. Агрономічна, буд. 33, м. Дніпро. Вказані адреси, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 

З огляду на наведене, матеріал про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є.О. Вусик