Справа № 2-2970-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що сумісне життя припинене з тієї причини, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї постійно виникають сварки та скандали, вихованням та утриманням дітей не займається. Сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.06.2001 року виконкомом Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що у книзі реєстрації актів є запис під №01.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору про розподіл майна не має. Діти залишаються проживати з позивачкою. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.06.2001 року виконкомом Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 01 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_2 у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від їх сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.