Справа  №  2-10048/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року     м. Харків

Московський районний суд м.  Харкова у складі:  головуючого -

судді Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Георгіївни про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду 03.09.2008 р. з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.11.2002 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не мають. Протягом спільного сімейного життя між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини, в них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що призвело до відчуження та припинення шлюбних відносин. Подальше зберігання шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, стверджуючи, що біля року вони з відповідачкою не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають разом, але спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 29.11.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 4 99. (а.с.4) . Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини біля року, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет.

Суд вважає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 74, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова за актовим записом №499.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в суді у розмірі 25 (двадцять п'ять) грив. в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Копію заочного рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.