Дата документу 15.09.2020

Справа № 334/4613/20

Провадження № 2-о/334/223/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року                                                        м. Запоріжжя

Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  у   складі:  

головуючого        судді                Філіпової І. М.,

за участю секретаря                Битковської В. С.,

заявника                         ОСОБА_1

представника заявника         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності трудової книжки -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової крижки, заповненої 27.12.1946 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є інвалідом дитинства ІІІ групи та відповідно відноситься до переліку осіб, яким може бути призначена пенсія про втраті годувальника. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовило йому в оформленні пенсії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть його батка ОСОБА_3 по батькові записано російською мовою « ОСОБА_4 », а у трудовій крижці - російською мовою « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності трудової книжки його батькові, що необхідно йому для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив встановити факт належності трудової книжки батькові.

Представник заявника просив заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління, за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання  постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 р. затверджено «Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі Інструкція)

Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року, передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 , російською мовою « ОСОБА_3 », помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва по народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , російською мовою « ОСОБА_3 ».

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, довічно.

       Згідно довідки №1/09-22-780 від 20.09.2019р. ПрАТ «Запоріжтрансформатор» ОСОБА_3 , 1918 року народження, дійсно працював на Запорізькому трансформаторному заводі з 30.04.1952р. по 22.06.1965р. Згідно довідки №1/09-22-679 від 24.07.2019р. ПрАТ «Запоріжтрансформатор» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював на Запорізькому трансформаторному заводі з 07.12.1965р. по 30.07.1968р. Згідно довідки №25-50/12 від 03.03.2020 року ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працював в Запорізькому виробничому об`єднанні «Перетворювач» з 07.08.1979р. по 17.04.1981 р. Згідно довідки №25-50/33 від 29.07.2019р. ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_3 ») дійсно працював на Запорізькому виробничому об`єднанні «Перетворювач» з 30.12.1982 року по 29.11.1987 р. (у зв`язку зі смертю).

       Судом встановлено, що вказані періоди трудового стажу повністю збігаються з записами трудової книжки, оформленої на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою « ОСОБА_3 »), заповненої 27.12.1946 року, яка була оглянута безпосередньо судом у судовому засіданні.

       Крім того, у титульному аркуші трудової книжки по батькові зазначено « ОСОБА_5 », а на титульному аркуші вкладишу до трудової книжки - « ОСОБА_4 ».

15.06.2020 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді начальника Дніпровського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 24.06.2020 року було встановлено невідповідність написання по батькові ОСОБА_3 в трудовій книжці запису у свідоцтві про смерть. У зв`язку з чим, для призначення пенсії по втраті годувальника заявнику необхідно надати документи, підтверджуючи трудовий стаж померлого годувальника.

Враховуючи, що основним документом, який підтверджує трудовий стаж є трудова книжка, для оформлення пенсії по втраті годувальника необхідно надати документи, які підтверджують трудовий стаж померлого годувальника, тому помилка у зазначенні по батькові ОСОБА_3 у трудовій книжці є перешкодою, для оформлення такої пенсії заявником.

       На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою – ОСОБА_3 ), заповнена 27.12.1946 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       Встановлення цього факту потрібно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.

       Керуючись 4, 13, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності трудової книжки – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, заповненої 27.12.1946 року, в якій російською мовою вказано ім`я, прізвище, по батькові власника трудової книжки « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проголошення повного тексту рішення 18 вересня 2020 року.

       Суддя:                                                                              Філіпова І. М.