ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.07.06 р. Справа № 37/170
ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве
до товариства з обмеженою відповідальністю „Корнер”, м. Єнакієве
про стягнення заборгованості на загальну суму 8237 грн. 26 коп., з якої:
1. податок на прибуток на суму 74 грн. 20 коп., у тому числі 72 грн. 16 коп. – основний платіж, 2 грн. 04 коп. – пеня;
2. податок на додану вартість на суму 8155 грн. 87 коп., у тому числі 7898 грн. 50 коп. – основний платіж, 257 грн. 37 коп. – пеня;
3. податок з доходів найманих працівників на суму 7 грн. 19 коп. – пеня.
Представники:
від позивача: Ахрамєєва І.В. – за довіреністю № 21240/9 від 4 липня 2006 року,
від відповідача: не з’явилася
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 14 червня 2006 року з позовною заявою № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Корнер”, м. Єнакієве про стягнення заборгованості на загальну суму 8237 грн. 26 коп., з якої: податок на прибуток на суму 74 грн. 20 коп., у тому числі 72 грн. 16 коп. – основний платіж, 2 грн. 04 коп. – пеня; податок на додану вартість на суму 8155 грн. 87 коп., у тому числі 7898 грн. 50 коп. – основний платіж, 257 грн. 37 коп. – пеня; податок з доходів найманих працівників на суму 7 грн. 19 коп. – пеня, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Оскільки позовна заява Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року була подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою від 14 червня 2006 року залишив щодо її без руху, Встановити позивачу строк до 26 червня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області уточнень позовних вимог у відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням дати підписання позовної заяви № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року начальником Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве Гринцовим О.В., документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у начальника Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве Гринцова О.В., оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви № 18710/9/07 від 7 червня 2006 року.
23 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем був наданий супровідний лист № 20489/9/10-013-2- 1947 від 23 червня 2006 року з доданням оригіналів витребуваних ухвалою суду від 14 червня 2006 року документів, які долучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 26 червня 2006 року було порушено провадження в адміністративній справі № 37/170 та призначено попереднє судове засідання на “6” липня 2006 року.
Позивач ухвалою суду від 26 червня 2006 року зобов’язаний був надати оригінал та належним чином засвідчену копію довідки форми № 4-ОПП, довідку відділу земельних ресурсів про наявність зареєстрованих за відповідачем земельних ділянок, докази сплати заборгованості, якщо така відбулася, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт обстеження місцезнаходження відповідача з питання здійснення підприємницької діяльності та причин непогашення існуючої заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач ухвалою суду від 26 червня 2006 року зобов’язаний був надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують заперечення, докази сплати заборгованості, акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача), оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
6 липня 2006 року судом було проведене попереднє судове засідання, на яке з’явився тільки представник позивача, який підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення № 10-013-2-2055 від 6 липня 2006 року щодо неможливості надання копії довідки за формою № 4-ОПП відповідача у зв’язку з внесенням лише відповідного запису в журнал реєстрації видачі довідок за формою № 4-ОПП та не складання акту обстеження місцезнаходження відповідача у зв’язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Корнер” подає звітність до податкового органу з додатком на 1 аркуші, які долучено судом до матеріалів справи. Також позивачем було надане у попередньому судовому засіданні клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, що є в матеріалах справи з залишенням належним чином засвідчених копій, яке долучено судом до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання позивача про повернення оригіналів документів та повернув оригінали документів на 16 аркушах згідно до переліку зазначеному у клопотанні.
Відповідач на попереднє судове засідання 6 липня 2006 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 26 червня 2006 року не виконав, причини не явки на попереднє судове засідання не повідомив.
Ухвалою від 6 липня 2006 року суд закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/170 до судового розгляду на 17 липня 2006 року об 10 год. 00 хв.
У попередньому судовому засіданні 6 липня 2006 року представнику позивача за його згодою були вручені судові повістки для Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве та для відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Корнер”, м. Єнакієве
Ухвалою суду від 6 липня 2006 року позивач був зобов’язаний надати довідку про наявність боргу на день слухання, акт звірки заборгованості, довідку про наявність або відсутність судового оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивачем заявлена до стягнення податкова заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток, докази вручення судової повістки відповідачу.
Ухвалою суду від 6 липня 2006 року відповідач був зобов’язаний виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 червня 2006 року, отриманої відповідачем 30 червня 2006 року, та надати інформацію про результати розгляду надісланого позивачем акту-звірки.
На судовий розгляд адміністративної справи № 37/170 17 липня 2006 року з’явився лише представник позивача.
Позивач у судовому засіданні 17 липня 2006 року підтримав позовні вимоги та надав клопотання щодо зупинення розгляду адміністративної справи № 37/170 на строк до розшуку відповідача, встановлення його фактичного місця перебування та звіряння з ним заявленої до стягнення суми заборгованості, з додатком на 1 аркуші, які долучено судом до матеріалів справи.
Відповідач на судовий розгляд адміністративної справи № 37/170 17 липня 2006 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 6 липня 2006 року не виконав, причини неявки суду не пояснив.
Дані про врегулювання спору шляхом примирення сторони не надали.
Керуючись статтями 110, 111, 114, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 169, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання позивача щодо зупинення розгляду справи № 37/170 на строк до надання позивачем суду даних щодо фактичного місцезнаходження відповідача та акту звірки податкової заборгованості, підписаного відповідачем.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/170 на строк до надання позивачем суду даних щодо фактичного місцезнаходження відповідача та акту звірки податкової заборгованості, підписаного відповідачем.
3.Зобов’язати позивача надати суду дані щодо фактичного місцезнаходження відповідача та акт звірки податкової заборгованості, підписаний відповідачем.
4.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Яманко В.Г.
вик. Шкурідіна І.О.
т. 3056106 Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу – 1.
2. Відповідачу – 1.
3. До справи – 1.
________________________________________________________________________________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу та штрафних санкцій 9 552 732,80 грн
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 37/170
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Яманко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 20.07.2011