Справа № 676/139/19

Провадження № 1-кп/676/66/20

ЄРДР № НОМЕР_1

ч.1,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України

       УХВАЛА

       16 вересня 2020 року         м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Бурлаки С.В., захисника-адвоката Калабані В.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому  судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, -

                                            встановив:

       До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України. У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 20 вересня 2020 року.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строки тримання під вартою, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.

Захисник та обвинувачений просили обрати домашній арешт, посилались на те, що більшість потерпілих допитано, їм відшкодовано збитки, а обвинувачений визнав вину.

       Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити.

ОСОБА_1   обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, у справі триває судове слідство, оголошено обвинувальні акти, слід допитати обвинуваченого, двох потерпілих та свідків, дослідити інші докази, вирішити питання про можливість завершення судового слідства, провести судові дебети, прийняти рішення в нарадчій кімнаті.  При цьому, суд враховує, що   ОСОБА_1  офіційно не працює, розлучений, уникав правосуддя, тому оголошувався в розшук у кримінальних провадженнях, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого  і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. У суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений зможе  переховуватись від суду, оскільки усвідомлює можливе покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини і визнання винним. На волі  ОСОБА_1  зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Через зазначені ризики, суд не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки є висока ймовірність ухилення від суду, вчинення нових злочинів і вплив на свідків та потерпілих. Будь-який інший запобіжний захід не гарантує належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , а тому обвинуваченого слід продовжити утримувати під вартою ще 60 днів, тобто до 14 листопада 2020 року включно.

Крім цього, у Державі проводяться карантинні заходи, оголошено надзвичайну ситуацію через епідемію небезпечної хвороби. Згідно ст. 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби, на цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності. Тобто, розгляд справи може затягнутись з об`єктивних причин через карантинні обмеження.

       Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд –        

постановив:

       Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 14 листопада 2020 року включно.

Ухвала діє до 14 листопада 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ № 6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Чернівецького СІЗО для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду                                         І.В.Драч