Справа № 192/1381/20

Провадження № 1-кп/192/152/20

Ухвала

Іменем України

"15" вересня 2020 р.        

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Дякуна Г.Г.,

сторони захисту – ОСОБА_1 ,

учасника провадження – потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 07.07.2020 року приблизно о 22 години 30 хвилин, знаходячись в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_2 , штовхнув останню від чого вона впала на підлогу після чого ОСОБА_1 взяв потерпілу лівою рукою за волосся та наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя та голови, та коли ОСОБА_3 піднялась ОСОБА_1 кулаком лівої руки наніс удар в праве плече, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та кінцівках та набряку м`яких тканин волосистої частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, просила провадження закрити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилась від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати та заподіяна матеріальна шкода відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , N12020045570000012 відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                 Кітов О.В.