ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши справу за заявою Публічне АТ завод "Електромаш" м. Харків

до Публічне АТ завод "Електромаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2009 у справі № Б-39/27-09 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства завод «Електромаш» (далі - АТ завод «Електромаш», боржник), введено процедуру санації за ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у відповідній редакції), керуючим санацією призначено Голову ради директорів боржника Койла С.В., розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2009 по справі №Б-39/27-09 затверджено реєстр кредиторів боржника, затверджені вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 664 835,39 доларів США як такі, що забезпечені заставою майна боржника, визнані вимоги кредиторів ФФС України на ВБ в особі ХМЦЗ у сумі 482,67 грн, ТОВ "Афаліна" у сумі 1840 грн, ТОВ "Дельта" у сумі 93569,18грн., ТОВ "ЦСТ Будпартнер" у сумі 29751,56 грн., ФОП Татарінова О.В. у сумі 30000000,00грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 84,79 доларів США та 1248,81грн. Затверджено вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД" в розмірі 2 664 835,39 доларів США, які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів АТ завод „Електромаш".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2013 замінено кредитора у справі ТОВ «Дельта» на Фізичну особу - підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну. Затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ «Дельта» на нового кредитора - Фізичну особу - підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну, із збереженням черговості вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013 замінено кредитора у справі ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на Фізичну особу - підприємця Мілованова Сергія Борисовича. Затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів в частині заміни кредитора ТОВ "ЦСТ Будпартнер" на нового кредитора - Фізичну особу - підприємця Мілованова Сергія Борисовича, із збереженням черговості вимог.

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 боржника - АТ завод "Електромаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клочко О.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 замінено кредитора у справі АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Автомобіліст 2012"; затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів із збереженням черговості вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 замінено кредитора у справі ФОП Мілованова С.Б. на Фізичну особу - підприємця Фесенко Тетяну Анатоліївну, затверджено внесені зміни до реєстру вимог кредиторів із збереженням черговості вимог.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 28.10.2014, зобов`язано голову комітету кредиторів підписати мирову угоду з боржником у редакції, схваленій комітетом кредиторів, та звернутись з відповідною заявою про затвердження мирової угоди, підписаної головою комітетом кредиторів з боржником, до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 затверджено надану суду Мирову угоду від 28.10.2014; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство; провадження у справі № Б-39/27-09 припинено, зобов`язано ліквідатора Безпалого С.О. протягом п`яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити акціонерів АТ завод "Електромаш", до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство та у разі необхідності забезпечити проведення зборів акціонерів АТ завод "Електромаш" чи засідання відповідного органу до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника, зобов`язано ліквідатора (арбітражного керуючого Безпалого С.О.) виконувати обов`язки керівника боржника АТ завод "Електромаш" до призначення, в установленому порядку, керівника боржника (органів управління).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Легіон Агро" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі №Б-39/27-09 скасовано; справу №Б-39/27-09 направлено до Господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства завод «Електромаш» залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № Б-39/27-09 залишено без змін.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.11.2019 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 28.01.2020.

13.12.2019 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 справу було направлено до Верховного Суду.

На адресу суду від ліквідатора надходили звіти про хід ліквідаційної процедури (вх. 31654 від 26.12.2019), (вх. № 5325 від 28.02.2020),(вх. № 8003 від 31.03.2020).

На адресу суду від ТОВ "Легіон Агро" надійшла заява (вх. № 2125 від 28.01.2020 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, в якій просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів на підставі укладення Договору про відступлення права вимоги від 20.02.2019 між первісним кредитором ТОВ "Афаліна" та новим кредитором ТОВ "Легіон Агро".

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 23.06.2020 р.

21.04.2020 р. до суду від представника ТОВ "Автомобіліст 2012" надійшла заява про відстронення ліквідатора Безпалого С.О. від виконання покладених на нього обов"язків.

Однак, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи акціонерів ПАТ Завод «Електромаш» Птах І.М. на постанову Господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі № Б-39/27-09.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Завод «Електромаш» Птаха І.М. на постанову господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі № Б-39/27-09.

Постановою Верховного суду від 07.07.2020 р. касаційну скаргу уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Електромаш» Птаха Ігоря Миколайовича залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі № Б-39/27-09 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора, заяву ТОВ "Автомобіліст 2012" про відстронення ліквідатора Безпалого С.О. від виконання покладених на нього обов"язків, заяву ТОВ "Легіон Агро" (вх. № 2125 від 28.01.2020 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора, заяву ТОВ "Автомобіліст 2012" про відстронення ліквідатора Безпалого С.О. від виконання покладених на нього обов"язків, заяву ТОВ "Легіон Агро" (вх. № 2125 від 28.01.2020 р.) про внесення змін до реєстру вимог кредиторів на "15" жовтня 2020 р. о(б) 11:00 .

Зобов"язати ТОВ "Легіон Агро" та ТОВ "Афаліна" надати суду докази в підтвердження відступлення права вимоги.

Зобов"язати ліквідатора надати суду пояснення щодо заяви ТОВ "Легіон Агро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відзив на заяву ТОВ "Автомобіліст 2012" про його відстронення, ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Зобов"язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, на якому комітету розглянути питання про відстронення ліквідатора Безпалого С.О. від виконання покладених на нього обов"язків, викладене у заяві ТОВ "Автомобіліст 2012", та прийняте комітетом кредиторів відповідне рішення оформлене протоколом надати до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Усатий В.О.