У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
13 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 лютого 2006 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржують ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 лютого 2006 рок, якими на підставі ст.ст. 247, 252, 253 КАС України їм відмовлено у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Чернівці від 23 квітня 2002 року.
Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, а підлягає передачі до Вищого адміністративного суду України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України, ст. 210 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ленінського райвиконкому м.Чернівці про поділ коридору загального користування, усунення перешкод у проведенні будівельних робіт та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернівецького міськвиконкому про визнання недійсним розпорядження на приватизацію, свідоцтва про право власності та усунення перешкод у користуванні приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 лютого 2006 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 8 лютого 2006 року і додані до скарги матеріали передати до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л.Сенін