Справа № 2-1494/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіній Г. В., представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, завданих енергопостачальнику, в обгрунтування якого вказав, що 09.12.2006 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають у квартирі № 9 будинку № 37 на м-ні «Світлий» в м. Димитров рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. При проведенні обстеження у присутності відповідачів, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії -підключення квартири поза приладом обліку, за що споживачі несуть відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії (працювали побутові струмоприймачі), електролічильник відсутній. По даному факту порушення був складений акт 101453 від 09.12.2006 року. В результаті незаконних дій відповідача позивачу було спричинені збитки на суму 2375 грн. 75 коп. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати суму збитків в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Оскільки до суду надійшло свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_5, у судовому засіданні було винесено ухвалу про закриття справи у відношенні до відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Допитані у судовому засіданні свідки Мишинкін СІ, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт порушення Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення квартири поза приладом обліку (відсутній електролічильник), про що був складений акт, в якому від підпису споживач відмовився.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту № 101453 від 09.12.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками

Кировських електричних мереж Красноармійського РЕМ у споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Димитров, м-н «Світлий», у квартирі № 9 буд. 37 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електроенергії - підключення квартири поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством.

На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії (працювали побутові струмоприймачі), електролічильник відсутній, (а.с. 6).

Відповідно розрахунку збитків нанесених постачальнику позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 2375 грн. 75 коп. (а.с. 7).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог відмовити, так як до суду не надано доказів про завдані збитки з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, так як відповідач ОСОБА_2 неодноразово звертався до позивача з проханням встановити електролічильник, який вийшов з ладу.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., так як при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору (а.с. 5).

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Рішення може бути оскаржене у судовому порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.