Дело 1-503/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 ноября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Мирошниченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 7 декабря 2007 года в 7 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Тургенева г.Артемовска со стороны ул.Мариупольской в сторону пер.Южного, вблизи дома №19 по ул.Тургенева, увидев идущего по правому краю дороги в попутном направлении ОСОБА_2, катившего велосипед «Украина», предпринял меры к его объезду, однако, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которому: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №51/60 от 3 апреля 2008 года были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением, закрытый перелом 4,5,8 ребер справа, ссадины лица, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относящиеся к повреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно двигался на автомобиле «Москвич» возле дома №19 по ул.Тургенева г.Артемовска, видел пешехода, который двигался в попутном направлении и вел велосипед в руках, при обгоне совершил по касательной наезд на него, остановился, увидел, что действительно сбил потерпевшего ОСОБА_2, в содеянном раскаивается. Гражданский иск сначала не смог уплатить в виду отсутствия денег, но в больницу к ОСОБА_2 ходил и проведывал его.
Потерпевший Григоренко суду показал, что шел домой по дороге, в руках вел велосипед, сзади двигался автомобиль, который стал его обгонять и сбил при этом, он сразу почувствовал боль в ребрах, повреждение в локте почувствовал позже. При обращении в больницу у него были выявлены закрытые переломы трех ребер и левого локтевого отростка, на строгой мере наказания подсудимому не настаивает, в счет возмещения ущерба получил ЗОООгрн., на возмещении морального вреда не настаивает.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №51/60 от 3 апреля 2008 года потерпевшему ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением, закрытый перелом 4,5, 8 ребер справа, ссадины лица, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относящиеся к повреждениям средней тяжести.
Как следует из заключения авто-технической экспертизы №1855/18 от 15 апреля 2008 года, в рассматриваемой дорожной ситуации должные действия воителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 регламентировались требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 путем своевременного выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. При этом вышеуказанные несоответствия требованиям Правилам дорожного движения Украины создали необходимые и достаточные условия для наступления происшествия, что свидетельствует о наличии причинной связи фактических действий водителя ОСОБА_1 и наступившими последствиями.
Оценивая заключение авто-технической экспертизы, суд находит его достоверным, подтверждающим наличие вины подсудимого в совершенном им дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 7 декабря 2007 года.
Преступные действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения Сергеев, как лицо, управляющее транспортным средством, проявил преступную неосторожность в форме преступной небрежности, управляя автомобилем и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя мог и должен был их предвидеть, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
При назначении наказания судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние виновного, его личность, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем нигде не работает, поэтому избрание в отношении него наказания в виде штрафа либо исправительных работ не представляется возможным, с учетом раскаяния, первой судимости, возмещения материального ущерба потерпевшему, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание в пределах низшей санкции ст.286 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск прокурора г.Артемовска, заявленный в интересах Артемовской ЦРБ о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшего в размере 754грн. 91коп. подтверждается справками больницы о времени нахождения ОСОБА_2 на стационарном лечении и стоимости койко-дней в условиях стационара.
Вещественные доказательства: три осколка от бампера автомобиля АЗЛК 2141, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить; автомобиль НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 В,Г. - оставить ОСОБА_1 по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 1 (один) месяц 2 дня. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 1 октября 2008 года, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно в виду отбытия назначенного наказания. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Артемовской ЦРБ за стационарное лечение потерпевшего 754грн. 91коп.
Вещественные доказательства: три осколка от бампера автомобиля АЗЛК 2141, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; автомобиль НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - оставить ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд
Донецкой области.