Справа № 2-15/2008 р

. РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіній Г. В., Терещенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 комунальне підприємство "Донецьктеплокомунерерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування позову позивач вказав, що відповідач є наймачем квартири № 31, буд. 13 на м-ні "Молодіжний" в м. Димитров Донецької області в період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року йому на квартиру площею 54, 2 кв. м. була відпущена теплова енергія, за яку він не своєчасно та не в повному обсязі вносив плату, у зв'язку із чим склалася заборгованість в розмірі 1376, 29 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить вказану суму стягнути з нього на його користь. Крім того просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати у розмірі 81, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами та пояснив суду, що відповідачка зверталася до суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника", Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" та Димитровській міській раді про стягнення моральної шкоди, у з'язку із неякісним наданням комунальних послуг, а саме опалення у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у період з 15.10.2004 року по 15.04.2007 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 29 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково та визнано, що балансоутримовач будинку - КП "СЄЗ" несе відповідальність за експлуатацію будинку, в тому числі й будинку в якому мешкає відповідачка та дійсно неналежна експлуатація та утримання будинку, зокрема мереж центрального опалення підтверджується відповідями самого КП "СЄЗ" та складеними ним та мешканцями будинку актами, а тому саме з КП "СЄЗ" було стігнуто моральну шкоду у розмірі 400 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2008 року вищезазначене рішення суду залишено без змін. В той же час представник позивача вказав, що ОКП "Донецьктеплокомуненерго" здійснювалась подача тепла до будинку відповідачки, у вищезазначений період, в межах балансової належності згідно температурного графіка, складалися акти про відключення опалення та робились відповідні перерахунки за послуги теплопостачання і саме вказаний у позовній заяві борг за послуги по теплопостачанню, це борг з врахуванням зроблених перерахунків.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що він є наймачем квартири № 31, буд. 13 на м-ні "Молодіжний" в м. Димитров Донецької області. В період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року йому на квартиру площею 54, 2 кв. м. була нарахована заборгованість в розмірі 1376, 29 грн. за відпущену теплову енергію, за яку він не вносив плату. В опалювальний період з 2005 по 2007 рік в нього дійсно була заборгованість за послуги з

опалення, так як опалення було надано в неналежному стані. За період з 15 жовтня 2004 року по 15 квітня 2007 року вона неодноразово зверталася до позивача з приводу надання неякісних послуг по опаленню вказаної квартири з проханням здійснити перерахунки за ненадані послуги. Відповідач неодноразово безрезультатно зверталася до КП «СЕЗ» з проханням заміни стояків центрального опалення, враховуючи їх аварійний стан це є неймовірною причиною відсутності централізованого опалення квартири в осінньо-зимовий період.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала, не заперечує проти стягнення заборгованості з відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 рік був зареєстрований та мешкав у квартирі № 31 будинку № 13 на м-ні «Молоджіний» в м. Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача. На ім'я наймача - відповідач ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок № 3902 (а.с. 6, 7). Відповідач користувався тепловою енергією, але плату за це у зазначений період не вносив, всього у сумі 1376 грн. 29 коп. Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідок комунального підприємства про склад сім'ї, позивача про розрахунок заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

За період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року позивачка зверталась до ВО «Димитровтепломережа» з питаннями надання послуг з теплопостачання неналежної якості. На всі ці звернення були надані відповіді відповідно до діючого законодавства та виконано відповідний перерахунок, як на загальних підставах, так і по актам про індивідуальний замір температури у квартирі відповідачки (а.с. 46-62).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 травня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до КП «СЕЗ», Димитровської міської ради та ВО «Димитровтепломережа» про стягнення моральної шкоди, суд дійшов висновку, що дійсно у період з жовтня 2004 року по 15 квітня 2007 року мала місце неналежна експлуатація та утримання будинку з вини КП «СЕЗ», зокрема мережі центрального опалення, що підтверджується відповідями КП «СЕЗ» та складеними актами мешканців будинку. На рішення Димитровського суду Донецької області ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, ухвалою Апеляційного суду від 28 серпня 2008 року рішення було залишено без змін.

Оскільки судом встановлено, що сума боргу за теплопостачання у період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року у розмірі 1376, 29 грн. нархована з урахування температурного графіка та складених актів про відключення опалення та відповідачка вказані суми совєчасно не сплачувала, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ним тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 1.10.2005 року по 1.07.2007 року в сумі 1376 грн. 29 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 260093010133 у філії ТОВ «КБ» «Актив-Банк» у м. Донецьку, МФО 334000, Код ЗКПО 26221744, отримувач: «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуенерго», судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 грн., перерахувати на рахунок № 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька, МФО 334635 Код ЗКПО 25952931.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.