Справа № 177/459/20

Провадження № 3/177/452/20

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2020 року                                                м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. за участі ОСОБА_1 , захисника Цепелєва Ю.М., потерпілого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 – Жаботенко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

12.08.2020 вказана справа передана до провадження судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В.

21.08.2020 проведено судове засідання по справі, в якому сторони надали свої пояснення, проведено допит свідків та розгляд справи відкладено для витребування доказів.

16.09.2020 від представника потерпілого Коловоротнього П.М. надійшло клопотання про об`єднання справи № 177/459/20 провадження № 3/177/452/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 177/458/20 щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник потерпілого вказувала на доцільність спільного розгляду справ, у зв`язку з тим, що матеріали відносно обох водії стосуються однієї події ДТП, в ході обох справ досліджуються одні і ті ж докази.

ОСОБА_2 клопотання підтримав.

ОСОБА_1 та її захисник Цепелєв Ю.М. проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи, що відповідне клопотання мало були заявлено до початку розгляду справи. На даний час його доцільність відпала, задоволення клопотання не сприятиме своєчасному розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання справ не підлягає задоволенню.

Так, вказане клопотання до початку розгляду справи не заявлялося, на даний час судом розпочато розгляд справи по суті, а саме вислухано пояснення сторін та їх представників, проведено допит свідків за клопотанням представника потерпілого, витребувано докази.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки розгляд справи по суті розпочато, по справі яка неодноразово направлялася на дооформлення, на даний час проведено ряд процесуальних дій, а об`єднання справ передбачає передачу справи на розгляд іншого судді, відповідно її розгляд спочатку, суд приходить до висновку, що задоволення вказаного клопотання не сприятиме дотримання розумних строків розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        М.В. Березюк