ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.06 р. Справа № 11/494
Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіЧернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.
за заявою: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк
По справі
За позовом (стягувач): Львівської державної залізниці м.Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень м.Івано-Франківськ
до відповідача (боржник): Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк
орган виконання: Державної виконавчої служби в Ворошиловському районі м.Донецьк
про заміну сторони у виконавчому провадженні
За участю представників:
Від заявника: Клімова О.В. – за довіреністю
Ігнатов С.Є. – за довіреністю
Від позивача (стягувача): не з’явився
Від ДВС: не з’явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2006р. позовні вимоги Львівської державної залізниці м.Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень м.Івано-Франківськ до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 40385,00грн. були задоволені.
Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк звернулось до господарського суду з заявою № 1-247 від 22.06.2006р. про заміну сторони у виконавчому провадженні – Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк на його правонаступника – Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м.Вугледар.
Заявник посилається на ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, наказ Міністерства палива та енергетики України від 27.01.2006р. № 57 “Про створення державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”.
Представник Державної виконавчої служби в Ворошиловському районі м.Донецьк у засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали від 30.06.2006р. не виконав.
Представник ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” надав заяву від 10.07.2006р. та не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши заяву, суд встановив, що наказом Міністерства палива та енергетики України № 57 від 27.01.2006р. “Про створення державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” шляхом виділення зі складу ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” - відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” та створення на його базі державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”.
Відповідно до п.11 вищезазначеного наказу Міністерства палива та енергетики України державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” є правонаступником майнових прав та обов’язків Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1”, згідно з розподільчим балансом.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” є юридичною особою.
Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом “Про виконавче провадження”, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження”).
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”).
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну боржника - Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 11/494 виданого 06.03.2006р. про стягнення з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк на користь Львівської державної залізниці м.Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень м.Івано-Франківськ штрафу в сумі 40385,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 403,85грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., на Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м.Вугледар.
Керуючись Законом України „Про виконавче провадження” та на підставі ст.ст.25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 11/494 виданого 06.03.2006р. про стягнення штрафу в сумі 40385,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 403,85грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., для подальшого ведення виконавчих дій.
Замінити боржника - Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 11/494 виданого 06.03.2006р. про стягнення штрафу в сумі 40385,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 403,85грн., витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., на. Державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м.Вугледар (м.Вугледар, Донецька область, 85670).
Суддя Чернота Л.Ф.
- Номер:
- Опис: стягнення 1560594 грн. 76 коп
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 11/494
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 15 605 941 грн. 76 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: СКАРГА на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 121-2 ГПК)
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 20.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 15605941,76 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 15605941,76 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 11/494
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 11/494
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Чернота Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 10.01.2018