Судове рішення 906/1318/19 від 21.09.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Автомагістраль"
Позивач (Заявник): Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України
Заявник: Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Заявник: А/к Самчук А.М
Заявник: а/к Каленчук О.І
Заявник: Мудрик І.В
Заявник: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Київ)
Заявник: Державне агенство автомобільних доріг України
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Каленчук Олена Іванівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Промфарба"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Фізична особа-підприємець Заєць Анатолій Ананійович
Заявник: Мельничук Олександр Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРА."
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД"
Заявник: Прокуратура Житомирської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ"
Заявник: Держане підприємство "Лугинське лісове господарство"
Заявник: Приватне підприємство "Автомагістраль"
Заявник: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Заявник: Фізична особа-підприємець Тичинський Борис Григорович
Заявник: Тичинська Надія Борисівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Заявник: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Заявник: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Прокуратура Житомирської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Заявник: Державне підприємство " Артемсіль"
Заявник: Житомирська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): ПП "Автомагістраль"
Відповідач (Боржник): ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Розпорядник майна АК Каленчук О.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко М.М
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: представник працівників боржника В.В.Прилипко
Заявник: а/к Юринець Арсен Володимирович
Кредитор: Мельничук О.В.
За участю: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Тичинська Н.Б.
Кредитор: Тичинський Б.Г
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промфарба"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник: Пилипенко В.В.
Кредитор: ДП "Лугинське лісове господарство"
Кредитор: ТОВ "Міра"
За участю: АТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Спецавтоінвест "
Кредитор: ТОВ "ТД "Промфарма"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Арбітражний керуючий Пилипенко Маргарита Миколаївна
Заявник: а/к Ведмедєв Сергій Сергійович
Заявник: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)
Заявник: а/к Мельник Микола Анатолійович
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Постоленко Володимир Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник: Ковальчук Руслана Миколаївна
Кредитор: Державне підприємство "Лугинське лісове господарство"
Представник: Корнієнко Олексій Васильович
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управліня запезбечення примусового виконання рішень у Житомирській області
Представник: Смирнова К.М.
Заявник: Тичинський Н.Б.
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне міністерство юстиції
Заявник: а/к Зайцев Дмитро Сергійович
Заявник: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"
Кредитор: Мельничук Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Представник: Чайківська Наталія Миколаївна
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Заявник: Ющенко Володимир Андрійович
Представник: Жирна Яна Вікторівнв
Представник: Богдан Борис
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Прилипко Василь Володимирович
За участю: Керівник Чуднівської окружної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
За участю: Арбітражний керуючий Мельник М.А.
Кредитор: Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дел-Альянс"
Кредитор: Державне підприємство "Артемсіль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
Заявник: Філія "Лугинське лісове господарство"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Приватне акціонерне товариство"Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
Заявник: Жирна Яна Вікторівнв
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: Маркєлов Вадим Валентинович
Заявник: Головне управління ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович
Заявник: А/к Коваль Іванна Василівна
За участю: Виконавчий комітет Житомирської міської ради
За участю: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Кредитор: Тичинська Надія Борисівна
Представник апелянта: Котвицька Тетяна Віталіївна
Кредитор: ТОВ Сучасні технології
Кредитор: Тичинський Борис Григорович
За участю: Житомирська обласна прокуратура
Кредитор: ДП "Донецький облавтодор" ВАТ ДК Автомобільні дороги України
Представник апелянта: Бучинська Ірина Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Представник скаржника: Бучинська Ірина Володимирівна
За участю: Мельник Микола Анатолійович
За участю: Виконавчий комітет Житомирської міської Ради Житомирської області
Представник скаржника: Котвицька Тетяна Віталіївна
За участю: Мельничук Олександр Вікторович
Представник: Лобанова Оксана Володимирівна
Представник: Рикова Неля Володимірівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-ТАЙМС"
Представник: Діброва Леся Олександрівна
Представник апелянта: Оксень Андрій Вікторович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник: МЕТУШЕВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ РОМАНОВИЧ

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88772080

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 06.04.2020 з вимогами до боржника на суму 152 107,64 грн в межах справи № 906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,-

за участю учасників судового процесу:

від ОСОБА_1 - фізична особа ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 24.04.2001);

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", боржник).

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 06.04.2020 з вимогами до боржника та призначено її до розгляду в судовому засіданні 15.09.2020 о 15:10 год; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_2 , ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

15.09.2020 на електронну пошту суду надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. № 02-01/81-31 про результати розгляду кредиторських вимог.

15.09.2020 до суду через загальний відділ надійшло повідомлення ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 15.09.2020 № 455 про результати розгляду кредиторських вимог.

У судовому засіданні фізичною особою ОСОБА_1 підтримано заяву від 06.04.2020 з вимогами до боржника на суму 152107,64 грн у повному обсязі.

Судом оглянуто, надані ОСОБА_1 , оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Каленчук О.І. та представник боржника у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 06.04.2020 з вимогами до боржника на суму 152 107,64 грн, надані учасниками провадження у справі документи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 06.04.2020 з вимогами до боржника на суму 152107,64 грн на іншу дату; зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 та ДП"Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вчинити певні дії та надати до суду документи.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 06.04.2020 з вимогами до боржника на суму 152 107,64 грн на "13" жовтня 2020 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 надати до господарського суду у термін до 06.10.2020:

- індивідуальні відомості Пенсійного фонду України про застраховану особу - ОСОБА_1 з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за листопад - грудень 2018 року, січень 2019 року;

- довідку про середньоденну заробітну плату з урахування індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України.

3. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати до господарського суду у термін до 06.10.2020:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за листопад - грудень 2018 року, січень 2019 року;

- довідку про середньоденну заробітну плату за останні два місяці роботи.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація