Справа №2ц-1446/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«17» вересня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької

області

у складі: головуючого - судді Галянчука М.І.

при секретарі - Соколовській Т.В.

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 24 листопада 2007 року вона позичила відповідачці 228 000, 00 (двісті двадцять вісім тисяч) гривень, які та зобов*язалася повернути в строк до 24 грудня 2007 року. Одержання нею вказаної суми підтверджується розпискою та договором позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 24 листопада 2007 року. Але, в порушення умов договору, відповідачка у зазначений термін гроші не повернула та ухиляється від виконання свого зобов*язання. У зв*язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 (довіреність від 15.07.2008р., посвідчена нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 363 (бланк ВКК № 969947) - в матеріалах справи) підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 (довіреність від 15.09.2008р., посвідчена секретарем виконкому Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та зареєстрована в реєстрі за № 215 - в матеріалах справи) в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що відповідачка дійсно заборгувала позивачці 228 000, 00 ( двісті двадцять вісім тисяч) гривень. Не заперечував проти стягнення суми боргу та судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до договору позики від 24.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 6985 ( бланк ВКВ № 573722) позикодавець - ОСОБА_3 передала, позичальник - ОСОБА_4 прийняла у власність 228 000, 00 (двісті двадцять вісім тисяч ) гривень.

Факт одержання грошей відповідачкою підтверджений її представником в судовому засіданні та нею не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договору відповідачка повинна була повернути позивачці суму боргу не пізніше 24 грудня 2008 року.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивачки суму сплаченого державного мита у розмірі 1 700, 00 ( одна тисяча сімсот) гривень, що підтверджується квитанцією № ПН 163 від 05.08.2008р. та витрати, пов*язані з інформаційно-технічним розглядом цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. згідно квитанції № ПН 152 від 05.08.2008р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України,ст.ст. 526, 625, 1049-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки - ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 228000,00 (двісті двадцять вісім тисяч) гривень за договором позики, укладеного 24.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 6985 (бланк серії ВКВ № 573722).

Стягнути з відповідачки - ОСОБА_4 судові витрати - державне мито в сумі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.