Справа № 2ц-1227/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«29» липня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Галянчука М.І.

при секретарі - Марковій Є.О. розглянувши у   судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.1999 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32. Шлюб перший.

Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 1999 року з причини порушення відповідачем подружньої вірності, зловживання спиртними напоями, постійних сварок через взаємне непорозуміння та розбіжності у поглядах на сімейне життя, що і призвело до втрати почуття любові та поваги між сторонами по справі. Ні позивачка, ні відповідач не бажають зберегти сім*ю. Подальше сумісне життя і примирення позивачка вважає неможливим, тому і просить розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про день та час судових засідань - 18.07.2008 року (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4001698), 29.07.2008 року (повідомлення про вручення поштового відправлення № 863636).

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.1999  року Кушугумською  селищною  радою  Запорізького  району  Запорізької області, актовий запис № 32.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 1999 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. У зв'язку з чим вона прийшла до глибокого внутрішнього переконання у тому, що їхня родина розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачкою підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Майновий спір відсутній.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС, позивачка просить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Петріввни задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.09.1999 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн. 50 коп. (державне мито) покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.