Справа №2-1156/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«10» вересня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Галянчука М.І.

при секретарі - Соколовській Т.В. розглянувши у   судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.02.1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01. Шлюб у сторін перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, взаємне непорозуміння, ведення сумісного господарства. Тому він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Спір щодо майна, що є сумісною власністю, відсутній.

Примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим, просить розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні 28.07.2008р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить надати їм строк для примирення.

Ухвалою суду від 28.07.2008р. сторонам надано строк для примирення - півтора місяці та наступне судове засідання призначено на 28 вересня 2008 року.

В судовому засіданні 10 вересня 2008р. позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, так як в даний час у нього є інша сім*я та його громадянська дружина перебуває в стані вагітності, тому він має намір укласти з нею шлюб. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.02.1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис  № 01, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 295984,   виданого   01.02.1997  року  Августинівською  сільською  радою   Запорізького  району Запорізької області.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   що   підтверджується   копією   свідоцтва  про народження серії 1-ЖС № 315784, виданого Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, тому позивач вважає, що їхня родина розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачем підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Спір щодо майна, що є сумісною власністю, відсутній.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.02.1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №01.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн.50 коп. (державне мито) покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.