Справа №2-1195/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«16» липня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Галянчука М.І. при секретарі - Марковій Є.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.08.1996 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 252. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними припинені з 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань спільного шлюбного життя, через взаємне непорозуміння, а також ведення сумісного господарства, через часті сварки. Тому позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Його неодноразові намагання досягти згоди і взаєморозуміння з відповідачкою, збереження сім'ї були марними. Подальше сумісне життя та примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим, просить розірвати їхній шлюб. Спір про розділ майна, що є сумісною власністю, відсутній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на нього та просить ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу та проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.08.1996   року   Відділом   Реєстрації   актів   громадянського   стану   Хортицького   району   м. Запоріжжя, актовий запис   № 252, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 005405, виданого 16.08.1996 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя.

Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так як шлюбні відносини між подружжям припинені з 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16.08.1996 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя, актовий запис № 252.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 08 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України - в строк подання заяви про апеляційне оскарження.