Дата документу 04.09.2020

Справа № 334/2965/20

Провадження № 3/334/2043/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,яка не працює, зареєстрована та проживає за адресоюм. АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона не виконує батьківських обов`язків по відношенню домалолітньогосина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лютому 2020 в період часу з 16:30 - 17:00 години знаходячись на зупинці громадського транспорту «Інтернат №1» по вул. Котельникова, скоїв крадіжку мобільного телефону «Хуавей» у корпусі чорного корпусу 10.08.2020 року об13 годині 00 хвилин самовільно без нагляду дорослих купався на правобережному пляжі у м. Запоріжжя.

В судове засідання, призначене на 04.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 278138від 11.06.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.06.2020 р:, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2020 р:, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2020 р:,рапортом старшого інспектора відділу моніторингу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 09.06.2020р.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь їїпровини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виглядіпопередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у скоєнні адміністративного правопорушення та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

        Суддя:                                                                                  Філіпова І. М.