ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.07.06 р. Справа № 28/118
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М.
при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.
розглянув в судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ
про стягнення заборгованості у розмірі 1469,21 грн.
за участю
прокурора: Лисенко С.І.
представників сторін:
від позивача: Козіна Ю.Є. - за довір.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПРАВИ:
Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості у розмірі 1469,21 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість узгоджених сум податкових зобов'язань у загальній сумі в розмірі 1469,21 грн. а саме: єдиний податок - 1123,55 грн., штрафна санкція - 340 грн., пеня - 5,66 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 26.05.2004р. № НОМЕР_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, який знаходиться на обліку в Артемівської ОДПІ.
10.03.2005 року відповідачем була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2005 рік з першого квітня 2005 р. та видано Свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_2. Обрано вид діяльності "роздрібна торгівля". Відповідно до заяви відповідача у трудових відносинах з ним перебуває одна фізична особа - ОСОБА_2
Рішенням Артемівської міської Ради встановлена ставка єдиного податку в сумі 150 грн. за календарний місяць, та 50% від вартості патенту за особу яка перебуває з суб”єктом підприємницької діяльності у трудових відносинах 75 грн.
Як вбачається з представлених позивачем документів, заборгованість Суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк з єдиного податку склала на 20.07.2005 р. - 223,55 грн., на 22.08.2005 р. - 225 грн., на 20.09.2005 р. - 225 грн., на 20.10.2005 р. - 225 грн., на 21.11.2005 р. - 225 грн.
01.09.2005 р. позивачем була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами підприємницької діяльності на підставі якої складено Акт № НОМЕР_3. Актом перевірки встановлене порушення п. 5 ст. 3, п. 6 ст. 9 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” а саме реалізація підакцизних товарів пиво “Арсенал” по ціні 3,25 грн. за 1 л., та пиво “Славутич” по ціні 4,10 грн. за 1 л. платником єдиного податку без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок.
Акт перевірки вручений відповідачу поштою.
На підставі акту перевірки прийняте рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій № НОМЕР_4, яким визначена сума штрафної санкції за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 340 грн.
Рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій вручено відповідачу поштою.
Відповідачем зазначена сума в рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановлений строк у добровільному порядку в повній сумі не сплачена.
Доказів оскарження прийнятого рішення про застосування (штрафних) санкцій в адміністративному або судовому порядку відповідачем суду не надано.
За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування” від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до абзацу 4 п. 2 зазначеного Указу у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Згідно із п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.
В ст. 9 вищезазначеного Закону зазначено, що реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються: при продажу товарів (наданні послуг) суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами, оподаткування доходів яких здійснюється відповідно до законодавства з питань оподаткування суб'єктів малого підприємництва (в тому числі шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку), якщо такі суб'єкти не здійснюють продаж підакцизних товарів (крім пива на розлив), за умови ведення такими особами книг обліку доходів і витрат у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за поданням державного органу, уповноваженого провадити державну регуляторну політику.
За порушення вимог цього Закону відповідно ст. 17 до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції а саме двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.
Таким чином позивачем правомірно застосовані до відповідача штрафні санкції за виявлені порушення чинного законодавства.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
У задоволенні стягнення пені в сумі 5,66 грн. нарахованої в автоматичному режимі суд відмовляє з огляду на наступне.
Пеня це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.
Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.
Прокурором та позивачем не надано суду доказу відповідно до Закону того, що платник податків надав податкову декларацію, також не надано доказу того, що сума пені була сформована та викладена у податковому повідомленні - рішенні, повідомленні про розподіл пені, яке вручене відповідачу належним чином. Суду не надано доказів того, що сума єдиного податку є узгодженою.
Суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача про стягнення заборгованості з єдиного податку та штрафної санкції в сумі 1469,21 грн. підлягають частковому задоволенню, а судові витрати віднесенню на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування”, Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 33, 34, 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості у розмірі 1469,21 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, данні про рахунки відсутні) стягнути на користь Державного бюджету (р 34215379600015, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 24164999) заборгованість з єдиного податку в сумі 1125 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, данні про рахунки відсутні) стягнути на користь Державного бюджету (р 31115104600015, код платежу 23030100 банк одержувача УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДР 24164999) штрафну санкцію в сумі 340 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, данні про рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 101,71 грн.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, данні про рахунки відсутні) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,66 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Кониченко О.М.