1-129-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 октября 2008 года     Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи     Скудина В.Е.

при секретаре     Фаустовой Н.Г.

с участием прокурора     Кухта В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, ранее судим 04 августа 1992 года Лениниским районным судом г.Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ,

12 мая 2000 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

23 марта 2001 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

02 июня 2003 года Орждоникидзевским районным судом г.Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судим за аналогичное преступление, 02 июня 2008 года в 09 часов 15 минут, зашел в кафе «Дозоправка» расположенное в п.Ялта Першотравневого района Донецкой области, по пер.Донбасский, 14 с целью приобретения спиртных напитков, где, увидев на барной стойке мобильный телефон, принадлежащий гр.ОСОБА_2, и воспользовавшись ее отсутствием, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, повторно, умышленно, тайно, похитил мобильный телефон «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 938 грн. 00 коп, причинив ей таким образом материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся , присвоив его и распорядившись ним по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый вину свою в объеме предъявленного обвинения, оглашенного прокурором в судебном заседании, признал полностью, поддержал свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил суду, что указанные в обвинительном заключении место, время и дата перечень похищенного, его стоимость, способ хищения - соответствуют действительности. Раскаивается в содеянном С похищенным он был задержан работниками милиции. Похищенное было изъято и возвращено потерпевшей.

От потерпевшей в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Претензий к подсудимому не имеет.

Суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку против подсудимый не возражает, признает нецелесообразным исследовать доказательств, которые никем не оспариваются, поскольку сам подсудимый признал вину в полном объеме.

Таким образом вина подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, повторно, доказана в полном объеме и деяния подсудимого квалифицированы на предварительном следствии по ст. 185 ч.2 УК Украины - правильно.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судим , судимость не снята и не погашена, женат, на иждивении детей не имеет, работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; смягчающие вину обстоятельства - раскаялся в содеянном. Отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступления - то есть, совершение нового преступления лицом, которое имеет судимость за умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд избирает ОСОБА_1 наказание за совершенное им преступление в виде ареста.

Взысканию с ОСОБА_1подлежит сумма за проведение товароведческой экспертизы в размере 312, 80грн(лд.41-43).

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа- 6300» отданный под сохранную расписку потерпевшей - оставить по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1сумму за проведение товароведческой экспертизы в размере 312, 80грн(лд.41-43).

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа- 6300» отданные под сохранную расписку потерпевшей оставить по принадлежности

Срок наказания осужденному исчислять с 06.10.08 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.