Справа №2-1640 За 2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Скляр М.В.
за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Миколайовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 20.02.2007р. шлюб було розірвано Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, 18.07.1994р.н. Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила на утримання дитини стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач з'явився, просив суд задовольнити її позовну заяву у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Підтвердив, що від шлюбу з ОСОБА_1 він має - сина ОСОБА_4, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Враховуючи той факт, що відповідач працює на заводі ВАТ «СВЗ», який тривалий час не працює, суд вважає за можливе стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.
Керуючись ст.10, 11, 31, 79, 80, 82, 88, 130, 174, 213, 215, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967р. народження, який мешкає за адресою: м.Теплогорськ, вул. 1-ша Іюльська, 9, працює Ват «СВЗ», на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 18.07.1994р.р.народження, щомісячно, починаючи з 13.05.2009р. до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розглядом справи:
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн. (Отримувач: ТУ ДСА в Луганській області, для Стахановського міського Суду).
Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.