Справа № 2а-427/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Гук B.C.

при секретарі - Помогалової І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних

повноважень інспектора ОДР ДАІ м. Алчевська Луганської області ОСОБА_2

Анатолійовича про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом у зв'язку з тим, що 20.03.2009 року відповідачем відносно нього було складено постанову № ВВ 073339 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КОАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 гривень за те що він, 20.03.09 року о 14-41 керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номер 035-17 AM в м. Алчевську по вул. .Волгоградська на перехресті з вул. .Гмирі при повороті праворуч не застосував світовий прилад повороту. Не погоджуючись з накладеним адміністративним стягненням позивач просить скасувати постанову, як незаконну, а провадження по справі закрити, оскільки він вважає, що не мав права подавати світовий сигнал повороту направо, бо зразу при в'їзді на вул. Гмирі з правої сторони розташований в'їзд на автостоянку, а тому в разі подання сигналу правого повороту цей маневр може бути незрозумілим для інших учасників дорожнього руху.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач дійсно порушив вимоги п.9.2 ПДР і при повороті праворуч не ввімкнув сигнал правого повороту, що також було зафіксовано на відеозапису, тому вважає позов безпідставним і таким що не підлягає задоволенню.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки позивачем дійсно допущене порушення п.9.2 ПДР, що передбачає обов'язок водія подавати сигнали світовим приладом поворотів - „п.б" - перед перестроюванням, поворотом або розворотом, дане порушення замічено візуально інспектором ДАІ і зафіксовано відео записуючим приладом і що не заперечує сам позивач. Суд вважає інтерпретація позивачем п.9.4 ч. 1 ПДР Є хибною, оскільки виконання вимог п.9.2 ПДР ніяким чином не могло ввести в оману других учасників руху, а тому інспектором адміністративне стягнення на позивача накладене з врахуванням його особи, тяжкості скоєного правопорушення і є законним.

Керуючись ст. 8, 10-12, 71.159 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень інспектора ОДР ДАІ м. Алчевська Луганської області ОСОБА_2 про накладання адміністративного стягнення відхилити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Алчевський міський суд протягом 20 після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня її проголошення.